Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 06АП-6094/14

г. Хабаровск

10 декабря 2014 г.

А73-6760/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг"

на решение от 12.09.2014

по делу N А73-6760/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сахалин-Инжиниринг" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 12.09.2014 по делу N А73-6760/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 24.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 12.11.2014 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

В связи с не поступлением документов во исполнение определения от 24.10.2014, и отсутствием доказательств получения заявителем жалобы указанного определения, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 продлен срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.12.2014.

В установленный судом срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу, заявителем в суд не представлены.

Определения направлялись заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц (также указан в апелляционной жалобе): 693020, Россия, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, ул. Ленина, д. 69.

Согласно сведений с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправления", письмо с почтовым идентификатором 68000086774271, которым направлялось определение от 18.11.2014 вручено адресату 27.11.2014.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 листах, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеокнференц связи, копия решения на 8 листах.

Судья

И.В. Иноземцев