Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-54563/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-58498/14

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бондровской И.Ю.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 по делу N А40-58498/14, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-406),

по заявлению ГСК "Олимпийская семья +" к Управлению Росреестра по Москве

третьи лица: Правительство Москвы, Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и Компания"

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2014, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления ГСК "Олимпийская семья +" о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве, оформленного письмом N 22/013/2014-844 от 02.04.2014, в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г.Москва, ул.Никулинская, д.2.

Не согласившись с принятым решением, ГСК "Олимпийская семья +" и Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и Компания" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и удовлетворить заявленные требования.

Бондровская И.Ю., не привлеченная к участию в настоящем деле, также оспорила его в порядке апелляционного производства, в соответствии со ст.42 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (ст.42 АПК РФ).

Таким образом, согласно ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение Арбитражного суда г.Москвы, учитывая предмет спора и основания требований, не принималось непосредственно о правах Бондровской И.Ю. или возложении на нее определенной обязанности. При этом в поданной апелляционной жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя жалобы, не приведено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на решение суда лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, п.1 ч.1 ст.264, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бондровской И.Ю. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Судья

В.И. Попов