Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 17АП-14445/14

г. Пермь

8 декабря 2014 г.

Дело N А60-23082/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.12.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа республики Башкортостан,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по делу N А60-23082/2014

по иску ООО "Предприятие Строймеханизация" (ОГРН 1126658009697, ИНН 6658408833, г. Екатеринбург)

к муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа республики Башкортостан (ОГРН 1020202856112, ИНН 0275000238, Республика Башкортостан, г. Уфа),

третье лицо: ООО "КМГ "ЛайнерТек" (ОГРН 1116672015019, ИНН 6672343850, г. Екатеринбург),

о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

ООО "Предприятие Строймеханизация" (далее - истец, общество "Предприятие Строймеханизация") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республика Башкортостан (далее - ответчик, предприятие "Уфаводоканал") с иском о взыскании 1 348 900 руб. задолженности по договору подряда от 25.06.2013 N 111603, 44 204 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2014 по 31.05.2014 по учетной ставке (рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "КМГ "ЛайнерТек" (далее - общество "КМГ "ЛайнерТек").

Решением суда первой инстанции от 03.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжалует решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит изменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Количество дней просрочки составляет 141 день, а не 143 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 141 день просрочки составит 43 586 руб. 33 коп.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "КМГ "ЛайнерТек" (подрядчик) и предприятие "Уфаводоканал" (заказчик) заключен договор подряда от 25.06.2013 N 111604 (далее - договор N 111604), согласно которому (пункт 1.1 договора N 111604) подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика выполнить собственными силами и (или) привлеченными силами на объекте "Самотечные коллектора d700 и d800 по ул. Интернациональная к КНС4А" следующие виды строительных работ (пункт 1.1.1. договора N 111604) капитальный ремонт участков коллекторов по ул. Интернациональная d700 от КК34-0547 до КК34-0548 L39 м.п., d800 от КК34-0438 до КК34-0603 L123 м.п. (спирально-навивным методом SPR Expanda).

Общая стоимость выполняемых работ определена в пункте 3.1 договора N 111604 и составляет 4 413 214 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.5 договора N 111604 по согласованию сторон заказчик перечисляет подрядчику первый платеж в размере 50 % от общей стоимости выполняемых работ по настоящему договору (пункт 3.1) в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Заказчик производит оплату выполненных работ, в течение 7 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, с учетом суммы первого платежа. Сумма первого платежа засчитывается в оплату выполненных работ согласно пункту 3.4.2 договора равными долями, по ? доли ежемесячно, за два месяца, если такой срок выполнения работ, предусмотренный договором, составляет два и более месяца.

Согласно двустороннему акту от 31.12.2013 N 1 о приемке выполненных работ и услуг и двусторонней справке от 31.12.2013 N 1 о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком выполнены работы по договору N 111604 на сумму на сумму 4 413 214 руб. 80 коп.

Между обществами "Предприятие Строймеханизация" (новый кредитор) и "КМГ" ЛайнерТек" (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования от 09.01.2014 N ду/01 (далее - договор N ду/01), по условиям которого (пункт 1 договора N ду/01) первоначальный кредитор уступает новому кредитору свои права на получение от должника - муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" г. Уфа, сокращенное наименование МУП "Уфаводоканал", долга в размере 1 348 900 руб., в том числе НДС 18% по договору 111604 от 25.06.2013, заключенного между должником и первоначальным кредитором, акту (формы КС-2) от 31.12.2013 о приемке выполненных работ, справки (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2013 года на сумму 4 413 214 руб. 80 коп. в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 2 договора N ду/01 права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В письме от 11.04.2014 N 03/07, направленном в адрес заказчик, подрядчик уведомил о заключении договора уступки права требования от 09.01.2014 N ду/01 между обществами "Предприятие Строймеханизация" и "КМГ" ЛайнерТек" и потребовал в течении суток оплатить задолженность в размере 1 348 900 руб., данное письмо получено подрядчиком, что подтверждается копией квитанции от 17.04.2014 и копией уведомления о вручении от 23.04.2014.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество "Предприятие Строймеханизация"" указало, что в соответствии с договором N ду/01 истцу перешло право требования задолженности в сумме 1 348 900 руб. за выполненные обществом "КМГ "ЛайнерТек" работы по договору N 111604.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в данной части удовлетворен правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что количество дней просрочки составляет 141 день, следовательно, сумма начисленных процентов за 141 день просрочки составит 43 586 руб. 33 коп., судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал расчет суммы процентов, сделанный истцом, в том числе количество дней просрочки исполнения денежного обязательства, контррасчет суммы процентов не представил. В связи с этим размер подлежащих уплате процентов считается признанным ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, по смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арифметическая ошибка в судебном акте исправляется судом, принявшим соответствующий судебный акт. Исходя из положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие такой ошибки не является основанием для изменения или отмены решения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, решение арбитражного суда от 03.09.2014 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., поданная им жалоба оставлена без удовлетворения, поэтому государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 по делу N А60-23082/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева