Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 18АП-13395/14

г. Челябинск

11 декабря 2014 г.

Дело N А07-22669/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикСнаб" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2014 по делу N А07-22669/2013 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛогистикСнаб" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2014 по делу N А07-22669/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.11.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикСнаб" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.12.2014.

Копия определения суда от 11.11.2014 вручена обществу с ограниченной ответственностью "ЛогистикСнаб" 17.11.2014 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы (г. Пермь, ул. Архитектора Свиязева, 10, оф. 148), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408078979090.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ЛогистикСнаб" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "ЛогистикСнаб", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикСнаб" в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛогистикСнаб" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2014 по делу N А07-22669/2013 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина