Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 02АП-9995/14

г.Киров

11 декабря 2014 г.

Дело N А17-3413/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2014 по делу N А17-3413/2014, принятое судом в составе судьи Чеботаревой И.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" (ИНН: 3702655814 ОГРН 1113702022103)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области по Ивановской области (ИНН: 3728012720 ОГРН 1023700560619)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" (далее -Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

10.12.2014 от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором Общество просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2014 по делу N А17-3412/2014. Заявление подписано генеральным директором Лушниковым В.В., полномочия которого подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.12.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного, отказ Общества от апелляционной жалобы рассматривается арбитражным апелляционным судом как ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина