Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 08АП-10300/14

город Омск

11 декабря 2014 г.

Дело N А46-7204/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10300/2014) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Гранторг" Высторопца Дмитрия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 по делу N А46-7204/2014 (судья Распутина Л.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" (ИНН 5502000807, ОГРН 1025500519912)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013)

о признании недействительной записи N 2145543289516 от 15.05.2014 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Гранторг" в связи с ликвидацией,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Гранторг" Высторопца Дмитрия Дмитриевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Гранторг" Высторопца Дмитрия Дмитриевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области - Иванова О.П. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности N 01-14/36072 от 16.09.2014 сроком действия по 31.12.2014);

от открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" - Павлов В.И. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности от 14.08.2014 сроком действия до 31.12.2015),

установил:

открытое акционерное общество "Омскэлектросетьстрой" (далее по тексту - ОАО "Омскэлектросетьстрой", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее по тексту - МИФНС N 12 по Омской области, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2145543289516 от 15.05.2014 о прекращении деятельности ООО "Гранторг" (ИНН 5506210717, ОГРН 1095543033915) в связи с ликвидацией.

Определением суда от 19.06.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "Гранторг" Высторопец Дмитрий Дмитриевич (далее по тексту - ликвидатор, третье лицо).

Решением по делу Арбитражный суд Омской области требования общества удовлетворил: признал недействительной запись МИФНС России N 12 по Омской области в Едином государственном реестре юридических лиц N 2145543289516 от 15.05.2014 о прекращении деятельности ООО "Гранторг" (ИНН 5506210717, ОГРН 1095543033915) в связи с ликвидацией.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса компании ее ликвидатору было известно о неисполненных перед ОАО "Омскэлектросетьстрой" обязательствах, однако в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним. При этом суд первой инстанции отметил, что представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон о регистрации). При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемая запись МИФНС России N 12 по Омской области в Едином государственном реестре юридических лиц N 2145543289516 от 15.05.2014 о прекращении деятельности ООО "Гранторг" в связи с ликвидацией произведена на основании представленных на регистрацию фиктивных документов.

Не согласившись с принятым решением, ликвидатор обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы третье лицо указывает, что наличие только платежных поручений недостаточно для подтверждения наличия задолженности ООО "Гранторг" перед ОАО "Омскэлектросетьстрой". При этом, как указывает ликвидатор, какие-либо иные документы, которыми бы подтверждался факт наличия задолженности, например, судебное решение, предметом которого является взыскание задолженности или неосновательного обогащения с ООО "Гранторг", в материалы дела не представлено.

Кроме того, как отмечает податель жалобы, суд первой инстанции, указывая, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "Гранторг" и его ликвидатору было известно о не исполненных обязательствах ООО "Гранторг" перед ОАО "Омскэлектросетьстрой", однако, ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним, вместе с тем не учел, что спорные денежные средства были похищены бухгалтером ОАО "Омскэлектросетьстрой" Лазутиной И.А.

Между тем, как указывает третье лицо, в отношении данного лица было возбуждено и передано в Советский районный суд г. Омска уголовное дело по факту хищения спорной денежной суммы. Согласно приговору Советского районного суда г. Омска от 31.10.2014, вступившего в законную силу, главный бухгалтер ОАО "Омскэлектросетьстрой" в период с 2011 по 2013 годы систематически похищала денежные средства общества, изымая их в результате незаконного списания со счета ОАО "Омскэлектросетьстрой" и переводя на счет ООО "Гранторг", получая впоследствии от работника ООО "Гранторг" в виде наличных денег.

На данное обстоятельство, как отмечает ликвидатор в апелляционной жалобе, указывалось третьим лицом в отзывах, представленных в материалы дела, вместе с тем суд первой инстанции указанное обстоятельство при вынесении решения не учел.

Таким образом, по мнению подателя жалобы, у ООО "Гранторг" не имелось обязанности вносить спорную сумму как в составляемый промежуточный, так и окончательный ликвидационный баланс, так как ликвидационный баланс должен отражать действительную кредиторскую задолженность ликвидируемого лица, в то время как хозяйственных операций между ООО "Гранторг" и заявителем не осуществлялось, и, соответственно, ОАО "Омскэлектросетьстрой" не является кредитором ООО "Гранторг".

При этом, как отмечает третье лицо, процедура ликвидации ООО "Гранторг" была проведена с соблюдением норм законодательства о регистрации, в связи с чем, по мнению ликвидатора, основания для признания записи о прекращении деятельности ООО "Гранторг" недействительной у суда первой инстанции отсутствовали.

В представленном до начала судебного заседания отзыве заинтересованное лицо поддерживает доводы подателя жалобы, указывает, что порядок ликвидации, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, был соблюден, в связи с чем просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

От ОАО "Омскэлектросетьстрой" также поступил письменный отзыв, в соответствии с которым заявитель просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поступившие до начала судебного заседания от ликвидатора письменные дополнения к апелляционной жалобе и от ОАО "Омскэлектросетьстрой" письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку отсутствуют доказательства их направления или вручения всем лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так как данные документы поступили в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда апелляционной инстанции посредством почтовой связи, то они остаются в материалах дела, но в силу изложенного оценке не подлежат.

Ликвидатор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Омскэлектросетьстрой" возразил против доводов апелляционной жалобы ликвидатора по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 по делу N А46-7204/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МИФНС России N 12 по Омской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ликвидатора и отзыве заинтересованного лица на апелляционную жалобу ликвидатора, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Омскэлектросетьстрой".

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей общества и регистрирующего органа, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "Гранторг" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.10.2009 МИФНС России N 12 по Омской области.

14.01.2014 единственным участником ООО "Гранторг" принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором Высторопца Д.Д.

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО "Гранторг" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 4(464) от 29.01.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2014 по делу N А46-3888/2014 принято к производству исковое заявление ОАО "Омскэлектросетьстрой" к ООО "Гранторг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 629 360 руб.

Решением единственного участника ООО "Гранторг" от 01.04.2014 утвержден промежуточный ликвидационный баланс общества, согласно которому кредиторская задолженность на конец отчетного периода отсутствует.

06.05.2014 решением единственного участника ООО "Гранторг" утвержден ликвидационный баланс общества.

В соответствии с ликвидационным бухгалтерским балансом на 06.05.2014 кредиторская задолженность на конец отчетного периода отсутствует.

07.05.2014 в МИФНС России N 12 по Омской области поступило заявление формы N Р16001 ликвидатора ООО "Гранторг" о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов решением Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области от 15.05.2014 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Гранторг" в связи с его ликвидацией от 15.05.2014 за государственным регистрационным номером 2145543289516.

Полагая, что внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО "Гранторг" в связи с его ликвидацией не соответствует закону, поскольку нарушены порядок ликвидации, права и законные интересы заявителя как кредитора ООО "Гранторг", ОАО "Омскэлектросетьстрой" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

08.08.2014 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое ликвидатором в апелляционном порядке решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Как следует из пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 указанной статьи ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона о регистрации.

Пунктом 1 статьи 21 Закона о регистрации предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

- ликвидационный баланс;

- документ об уплате государственной пошлины;

- документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Как следует из материалов дела, 14.01.2014 единственным участником ООО "Гранторг" принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором Высторопца Д.Д. 29.01.2014 в соответствии с пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в журнале "Вестник государственной регистрации" от 29.01.2014 N 4(464) ООО "Гранторг" была помещена публикация о принятии решения о его ликвидации.

15.04.2014 ООО "Гранторг" представило в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс юридического лица. 06.05.2014 решением единственного участника ООО "Гранторг" утвержден ликвидационный баланс общества, в соответствии с которым на 06.05.2014 кредиторская задолженность на конец отчетного периода у ООО "Гранторг" отсутствует.

07.05.2014 в МИФНС России N 12 по Омской области поступило заявление формы N Р16001 ликвидатора ООО "Гранторг" о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 21 Закона о регистрации, на основании которого регистрирующим органом 15.05.2014 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами и внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2145543289516.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к выводу, что вышеуказанная запись о прекращении деятельности ООО "Гранторг" в связи с ликвидацией, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 15.05.2014 за государственным регистрационным номером 2145543289516, является недействительной, поскольку ликвидатором был представлен ликвидационный баланс, не отражающий действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами. В частности, при вынесении решения, суд первой инстанции исходил из того, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "Гранторг" ее ликвидатору было известно о неисполненных перед ОАО "Омскэлектросетьстрой" обязательствах в виде не возврата денежных средств в размере 629 360 руб., перечисленных на расчетный счет ООО "Гранторг" в отсутствие договорных отношений между данными лицами, однако, в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не было учтено следующее.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности нескольких условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Между тем, как следует из представленного в материалы дела приговора Советского районного суда г. Омска от 31.10.2014 по делу N 1-311/2014, Советский районный суд г. Омска при рассмотрении уголовного дела в отношении Лазутиной И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил, что главный бухгалтер ОАО "Омскэлектросетьстрой" Лазутина И.А, используя свое служебное положение, путем обналичивания денежных средств ОАО "Омскэлектросетьстрой" через расчетный счет ООО "Гранторг" в период с 28.11.2012 по 22.07.2013 похитила принадлежащие ОАО "Омскэлектросетьстрой" денежные средства на общую сумму 629 360 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. Данный судебный акт вступил в законную силу 11.11.2014.

Таким образом, в силу вышеизложенных обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неосновательное обогащение у ООО "Гранторг" за счет ОАО "Омскэлектросетьстрой" в размере 629 360 руб. в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку, как уже указывалось выше, приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что спорные денежные средства были похищены у ОАО "Омскэлектросетьстрой" Лазутиной И.А., которая воспользовалась ими по своему усмотрению, а, значит, общество не могло быть кредитором ООО "Гранторг", и, соответственно, представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс содержал достоверные сведения об отсутствии у ООО "Гранторг" кредиторской задолженности на конец отчетного периода.

Учитывая изложенное, не может быть принят довод ОАО "Омскэлектросетьстрой" о том, что в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете в ликвидационном балансе ООО "Гранторг" должна быть отражена кредиторская задолженность перед заявителем в силу состоявшегося перечисления денежных средств и отсутствия встречного исполнения, так как в рассматриваемом случае нормы законодательства о бухгалтерском учете не могут преодолеть факта отсутствия неосновательного обогащения на стороне ООО "Гранторг".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для признания недействительной записи МИФНС России N 12 по Омской области в Едином государственном реестре юридических лиц N 2145543289516 от 15.05.2014 о прекращении деятельности ООО "Гранторг" в связи с ликвидацией у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления ОАО "Омскэлектросетьстрой" подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела) с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ликвидатора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО "Омскэлектросетьстрой".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 по делу N А46-7204/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований, заявленных открытым акционерным обществом "Омскэлектросетьстрой", отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" в пользу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Гранторг" Высторопца Дмитрия Дмитриевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк О.Ю. Рыжиков