Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 18АП-13076/14

г. Челябинск

11 декабря 2014 г.

Дело N А47-5212/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВ плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2014 по делу N А47-5212/2014 (судья Федоренко А.Г.).

Логин Виктор Павлович (далее - Логин В.П., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ плюс" (далее - общество "ТВ плюс", ответчик) о признании недействительным редакции пункта 9.11 устава общества "ТВ плюс", утвержденного на основании протокола общего собрания участников общества от 03.03.2009 N 2, пункта 8.2.7 устава общества "ТВ плюс", утвержденного на основании протокола общего собрания участников общества от 14.12.2009 N 7.

Определением арбитражного суда от 07.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Даутов Габидулла Гатауллович, Стонога Владислав Петрович.

Решением арбитражного суда от 15.09.2014 в удовлетворении исковых требований Логину В.П. отказано.

В апелляционной жалобе общество "ТВ плюс" просит решение арбитражного суда от 15.09.2014 изменить, исключив из мотивировочной части решения абзац 8 на странице 4, содержащий следующий текст "_суд соглашается с доводами истца о том, что генеральный директор Даутов Г.Г. при изготовлении и регистрации в налоговом органе нового устава общества (ред. от 03.03.2009) злоупотребил своими полномочиями и изготовил не соответствующую действительности редакцию пункта 9.11 устава общества, которую и представил на регистрацию в налоговый орган".

Логин В.П., общество "ТВ плюс", третьи лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 21.11.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества "ТВ плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Указанное заявление подписано представителем общества "ТВ плюс" Волобуевым В.В., действующим по доверенности от 12.05.2014 (л.д.126).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящей апелляционной жалобой заявитель уплатил государственную пошлину за ее подачу в размере 4 000 руб. В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТВ плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2014 по делу N А47-5212/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТВ плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2014 по делу N А47-5212/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТВ плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную платежным поручением от 16.10.2014 N 56.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко