Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 13АП-26993/14

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2014 г.

Дело N А56-45756/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Ерохов Л.И., доверенность от 09.01.2013,

от ответчика: Кузьмина А.А., доверенность от 06.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26993/2014) ИП Мамедова Наврусали Гусейновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2014 по делу N А56-45756/2014 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ИП Мамедову Наврусали Гусейновичу

о взыскании, расторжении договора, выселении,

установил:

ИП Мамедов Наврусали Гусейнович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2014 по делу N А56-45756/2014.

В судебном заседании апелляционной инстанции 10.12.2014 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.12.2014.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В данном случае в пункте 5 мирового соглашения от 08.12.2014 стороны согласовали условие о распределении судебных расходов.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

С учётом условий мирового соглашения от 08.12.2014 с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 720, 68 руб. госпошлины по иску.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2014 по делу N А56-45756/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.12.2014, подписанное между Комитетом по управлению городским имуществом, именуемый в дальнейшем "Комитет", в лице первого заместителя председателя Комитета Лордкипанидзе Нино Георгиевны, действующего на основании доверенности от 30.12.2013 N 34937-42, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Мамедовым Наврусали Гусейновичем, зарегистрированным в Санкт-Петербурге; ОГРНИП: 304781010700110; ИНН: 781014889543), с другой стороны, а вместе в дальнейшем именуемые "Стороны", о нижеследующем.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Комитета о взыскании задолженности и расторжении договора аренды от 16.08.2006 N 11-А219710 (далее - Договор).

2. Ответчик признает наличие задолженности по Договору за период 01.11.2014 30.11.2014 в размере 82 683,67 руб.

3. Ответчик обязуется оплатить указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения задолженность в срок до 01.03.2015 г.'

4. В случае несоблюдения Ответчиком сроков оплаты задолженности, установленных в п.З настоящего Мирового соглашения:

- на взыскание вышеуказанной суммы арбитражным судом в соответствии со статьей 142 АПК РФ и разделом VII АПК РФ выдается исполнительный лист;

- Комитет имеет право отказаться от договора аренды от 16.08.2006 N 11-А219710 путем направления в адрес Ответчика уведомления об одностороннем отказе от Договора. Договор считается расторгнутым со дня получения Ответчиком уведомления Истца об одностороннем отказе от Договора, но не позднее пяти рабочих дней с даты направления такого уведомления.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела А56-45756/2014 возлагаются на Ответчика.

6. Стороны считают возникший спор урегулированным и просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу N А56-45756/2014 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Взыскать с Мамедова Наврусали Гусейновича в доход федерального бюджета 3 720, 68 руб. госпошлины по иску.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина