Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 05АП-13973/14

г. Владивосток

12 декабря 2014 г.

Дело N А51-14422/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СЕНК ДВ",

апелляционное производство N 05АП-13973/2014

на решение от 15.09.2014

судьи Е.В. Карандашовой

по делу N А51-14422/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Владрыбснаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕНК ДВ"

о взыскании 4853192 рублей 05 копеек,

при участии:

от истца - Дубровин Д.А. по доверенности от 01.06.2013 сроком действия на три года, паспорт,

от ответчика - адвокат Федоров Е.В. по доверенности от 07.07.2014 сроком действия на один год, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Владрыбснаб" (далее по тексту - ОАО "Владрыбснаб", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СЕНК ДВ" о взыскании 3 186 953 рублей 24 копеек задолженности за услуги хранения за апрель, июль - декабрь 2012 года, январь-декабрь 2013 года, январь-март 2014 года по договору N ВР/06/101/62/2009 на хранение от 31.12.2009, 1 087 360,98 рублей пени, начисленной на основании пункта 3.1. договора.

Истец в письме от 20.08.2014 увеличил цену иска на начисления за май, июнь и июль 2014, в связи с чем сумма основного долга составила 3 470 453 рубля 23 копейки, сумма неустойки с 11.05.2012 по 07.08.2014 составила 1 382 738 рублей 82 копейки. Кроме того, истец просил взыскать сумму неустойки за период с 08.08.2014 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2014 с ООО "СЕНК ДВ" в пользу ОАО "Владрыбснаб" взыскано 4 853 192 рубля 05 копеек, в том числе 3 470 453 рубля 23 копейки основного долга, 1 382 738 рублей 82 копейки пени. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 08.08.2014 по день фактической уплаты суммы долга отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

В судебном заседании 11.12.2014 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, представили текст мирового соглашения.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 10.12.2014, подписанный сторонами без возражений, суд апелляционной инстанции счел ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения от 10.12.2014 судебные расходы, связанные с делом N А51-14422/2014, в том числе по оплате государственной пошлины, услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в Арбитражный суд Приморского края истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 48000 рублей по платежному поручению N 265 от 07.05.2014, в то же время государственная пошлина по заявленным исковым требованиям составляет 47266 рублей, соответственно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 734 рубля подлежит возврату из федерального бюджета. Кроме того, в связи с утверждением мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 % государственной пошлины по иску, что составляет 23633 рубля. Таким образом, всего надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 24367 рублей.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 16 от 12.11.2014. Следовательно, ответчику подлежат возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2014 по делу N А51-14422/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Владрыбснаб" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сенк ДВ" (ответчик) 10.12.2014 по делу N А51-14422/2014 на следующих условиях:

"1. Стороны заключают настоящее мировое соглашение с целью урегулирования по обоюдному согласию спора о взыскании основного долга в сумме 3 470 453, 23 рублей и пени в сумме 1 382 738,82 рублей, всего 4 853 192,05 рублей по договору ВР/06/101/62/2009 на хранение от 31.12.2009, разрешая который Арбитражный суд Приморского края вынес решение от 15.09.2014 по делу N А51-14422/2014, взыскав с ответчика в пользу истца 4 853 192,05 рублей.

2. Истец частично отказывается от исковых требований и прощает долг ответчика в размере 1 470 453,23 рубля (Один миллион четыреста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят три рубля 23 копейки) основного долга и 1 382 738,82 рублей (Один миллион триста восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 82 копейки) пени, всего в размере 2 853 192,05 (Два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто два рубля 5 копеек).

3. Ответчик частично признает перед истцом долг в размере 2 000 000 рублей (Два миллиона рублей) и производит его погашение в срок до 15 декабря 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В случае просрочки в исполнении условий мирового соглашения ответчик несет ответственность в виде штрафа в размере 2 853 192,05 (Два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто два рубля 5 копеек).

5. Судебные расходы, связанные с делом N А51-14422/2014, в том числе по оплате государственной пошлины, услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда."

Производство по делу N А51-14422/2014 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Владрыбснаб" из федерального бюджета 24367 (Двадцать четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей государственной пошлины по иску, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СЕНК ДВ" из федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына