г. Вологда |
|
11 декабря 2014 г. |
Дело N А05-10395/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 октября 2014 года по делу N А05-10395/2014 (судья Гуляева И.С.),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250, далее - ОАО "Архэнергосбыт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 октября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Протон" (165111, Архангельская обл., Вельский р-н, п. Аргуновский, ул. Заозерская, д. 6а, ОГРН 1022901218867, ИНН 2907007241) к ОАО "Архэнергосбыт" об обязании заключить договор.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Статьей 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Из дела следует, что обжалуемое решение суда принято 27 октября 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 27 ноября 2014 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 29.11.2014, то есть с пропуском срока на обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Государственную пошлину, уплаченную ОАО "Архэнергосбыт" по платежному поручению от 26.11.2014 N 3074, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 октября 2014 года по делу N А05-10395/2014 (регистрационный номер 14АП-11122/2014) по почтовому адресу: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, ул. Горького, д. 1, стр. 6.
Возвратить открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.11.2014 N 3074.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины от 11.12.2014 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности от 21.07.2014 на 2 л. в 1 экз.
4. Платежное поручение от 26.11.2014 N 3074 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27 октября 2014 года на 3 л. в 1 экз.
6. Копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 на 4 л. в 1 экз.
7. Конверт 1 шт.
Судья |
И.В. Кутузова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-10395/2014
Истец: ООО "Протон"
Ответчик: ОАО "Архангельская сбытовая компания", ОАО "Архангельская сбытовая компания" в лице Вельского межрайонного отделения
Третье лицо: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Вельские электрические сети" филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Архэнерго"