Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 14АП-11007/14

г. Вологда

11 декабря 2014 г.

Дело N А13-7075/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Палас" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2014 года по делу N А13-7075/2013 (судья Ковшикова О.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фитнес Палас" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Палас" (ОГРН 1083528015757, ИНН 3528147328; место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, переулок Красный, дом 18; далее - ООО "Фитнес Палас") о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (ОГРН 1043500289898, ИНН 3528014818; место нахождения: 162608, Вологодская область, город Череповец, проспект Строителей, дом 4, копрус Б) судебных расходов в сумме 56 000 рублей, понесенных в рамках настоящего дела по заявлению ООО "Фитнес Палас" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области от 22.05.2013 N 2668 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Согласно части 3 статьи 188, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Статьями 113, 114 АПК РФ определен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку окончанием процессуального срока, исчисляемого месяцами, считается соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В связи с тем, что оспариваемое определение принято 24.10.2014, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 24.11.2014. Согласно отметке о принятии почтового отправления, проставленной на почтовой накладной N 800 871772, апелляционная жалоба сдана на отделение почтовой связи для отправки в суд первой инстанции 28.11.2014, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Фитнес Палас" по платежному поручению от 20.10.2014 N 283, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Палас" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2014 года по делу N А13-7075/2013 (регистрационный номер 14АП-11007/2014) по юридическому адресу: 162602, Вологодская область, город Череповец, переулок Красный, дом 18.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Палас" (ОГРН 1083528015757, ИНН 3528147328; место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, переулок Красный, дом 18) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2014 N 283.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 11.12.2014 на 1 л. в 1 экз.;

3. Копия доверенности от 20.06.2013 N 16 на 1 л. в 1 экз.;

4. Платежное поручение от 20.10.2014 N 283 на 1 л. в 1 экз.;

5. Почтовая накладная N 800 871772 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина