Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 17АП-15993/14

г. Пермь

11 декабря 2014 г.

Дело N А60-26118/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Оглоблина Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 октября 2014 года

по делу N А60-26118/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Оглоблина Александра Александровича (ОГРН 304665828800104, ИНН 665800519293)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

третье лицо: ООО ТД "Алтайская крупа"

об оспаривании решения и предписания,

установил:

14 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оглоблина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2014 года по делу N А60-26118/2014.

Определением суда от 17 ноября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10 декабря 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующем в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, ООО ТД "Алтайская крупа".

Кроме того, нет доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 ноября 2014 года вручено по двум адресам индивидуального предпринимателя Оглоблина Александра Александровича 01 декабря и 02 декабря 2014 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 17 ноября 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя индивидуальному предпринимателю Оглоблину Александру Александровичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева