Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 11АП-17228/14

г. Самара

11 декабря 2014 г.

Дело N А55-9641/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Сызранская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу N А55-9641/2014 (судья Бойко С.А.),

по заявлению негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Сызранская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1026303061762, ИНН 6325006180), Самарская область, г. Сызрань,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (ОГРН 1046300586727, ИНН 6315801005), г. Самара,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ОГРН 1046301277770, ИНН 6325029638), Самарская область, г. Сызрань,

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Сызранская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу N А55-9641/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года апелляционная жалоба негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Сызранская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу N А55-9641/2014 оставлена без движения в срок до 11 декабря 2014 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовое уведомление, подтверждающее получение подателем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (26.11.2014), вернулось в суд.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Сызранская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Сызранская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 17 листах.

Судья

В.Е.Кувшинов