Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 14АП-10019/14

г. Вологда

11 декабря 2014 г.

Дело N А13-6662/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Металлург-8" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2014 года по делу N А13-6662/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Металлург-8" (162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 42, ОГРН 1103528000498, ИНН 3528162735, далее - ООО "ЖЭУ Металлург-8") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецгидросервис" (162400, Вологодская обл., п. Чагода, ул. Подлесная, д. 23, ОГРН 1083532000364, ИНН 3522003802) к ООО "ЖЭУ Металлург-8" о взыскании 126 243 руб. 63 коп.

Определением суда от 12 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.12.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 12.11.2014 направлены подателю жалобы по указанным в деле адресам и получены им 17.11.2014, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 13.11.2014 N 02868, N 02869.

Кроме того, информация о принятом определении 13.11.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "ЖЭУ Металлург-8" поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Металлург-8" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2014 года по делу N А13-6662/2014 (регистрационный номер 14АП-10019/2014) по адресу: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина