Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 01АП-8092/14

г. Владимир

11 декабря 2014 г.

Дело N А79-5661/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2014 по делу N А79-5661/2014, установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии (далее - управление) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2014 по делу N А79-5661/2014, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН 2105003041, ОГРН 1022102029179) о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности по Ибресинскому району Чувашской Республики Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии в лице от 09.06.2014 N 32, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Империя".

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, обжалуемое управлением решение принято судом первой инстанции 29.10.2014. Таким образом, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы на решение от 29.10.2014 истек 14.11.2014.

Согласно определению Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 первоначально управление направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2014 непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Повторно апелляционная жалоба согласно входящему штампу получена Арбитражным судом Чувашской Республики 02.12.2014, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управление не представило.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии от 07.11.2014 N 856-2-11-24 (входящий N 01АП-8092/14(2) от 09.12.2014), на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2014, принятое по делу N А79-5661/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 5 листах, в том числе конверт).

Судья

А.М. Гущина