Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 17АП-14935/14

г. Пермь

11 декабря 2014 г.

Дело N А50-15088/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района - Шардаков А.А. (паспорт, доверенность от 04.12.2014),

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Осинское автотранспортное предприятие" - Радченко О.Э. (паспорт, доверенность от 01.07.2014 г.),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осинское автотранспортное предприятие",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 сентября 2014 года

по делу N А50-15088/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьи Гусельниковой Н.В.,

по иску Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 5944061901, ОГРН 1035902038391)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Осинского муниципального района (далее, Комитет имущественных отношений, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 41 от 23.04.2013 в размере 263927 руб. 82 коп., пени в размере 18465 руб. 86 коп., о расторжении договора аренды земельного участка N 41 от 23.04.2013.

Определением суда от 04.08.2014 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.09.2014 требования истца о расторжении договора аренды от 23.04.2013 оставлены без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в остальной части требования удовлетворены, в пользу истца с ООО "Осинское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1095944000855, ИНН 5944206723) взыскана сумма задолженности по договору аренды земельного участка N 41 от 23.04.2013 в размере 263927 руб. 82 коп., пени в размере 18465 руб. 86 коп.

Решение суда 30.09.2014 обжаловано в апелляционном порядке ООО "Осинское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1095944000855, ИНН 5944206723). В апелляционной жалобе заявитель указывает, что является ненадлежащим ответчиком, договор аренды N 41 от 23.04.2013 с ним не заключался, арендатором по указанному договору является ООО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ". Просит решение суда от 30.09.2014 отменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Осинское автотранспортное предприятие" подлежит прекращению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, исковые требования были предъявлены Комитетом имущественных отношений к ООО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды N 41 от 23.04.2013 г.

Указанный договор аренды заключен Администрацией Осинского муниципального района (арендодатель) с ООО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (арендатор). Мотивировочная часть решения суд указывает на принятие решения в отношении ООО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2014 в вводной, резолютивной частях решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2014 по настоящему делу исправлена опечатка, вместо ответчика ООО "Осинское автотранспортное предприятие" указан ответчик ООО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 5944061901, ОГРН 1035902038391).

С учетом изложенного, ООО "Осинское автотранспортное предприятие" не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование судебного акта по настоящему делу, производство по апелляционной жалобе ООО "Осинское автотранспортное предприятие" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266, АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Осинское автотранспортное предприятие", на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2014 года по делу N А50-15088/2014.

Возвратить ООО "Осинское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1095944000855, ИНН 5944206723) 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру N 25 от 13.10.2014 г.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Т.В. Макаров