Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 03АП-6160/14

г. Красноярск

11 декабря 2014 г.

Дело N А74-5885/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" декабря 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутиной В.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "16" октября 2014 года по делу N А74-5885/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Мельник Л.И.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Хакресводоканал" (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597, далее - ГУП РХ "Хакресводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа" (ИНН 1911005020, ОГРН 1031900882210) о взыскании 37 105 рублей 71 копейки задолженности за оказанные в мае 2014 года услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что 02.09.2014 произведена оплата за потребленную в мае 2014 года тепловую энергию по платежным поручениям N 680492 на сумму 34 394 рубля 71 копейки и N 680490 на сумму 2 711 рублей 03 копейки. Таким образом, на момент принятия решения задолженность ответчика была полностью погашена.

Руководствуясь частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в судебном заседании вынесено протокольное определение о возвращении приложенных к апелляционной жалобе платежных документов, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой доводы заявителя отклонены как необоснованные.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.12.2014.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В отсутствие заключенных договоров ООО "ХРВК Ширинского района" в мае 2014 года оказывало муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа" услуги по теплоснабжению и водоснабжению.

К оплате ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2014 N ШИРШИР010/00559, N ШИРШИР010/00608 на общую сумму 37 105 рублей 71 копейку.

В подтверждение объема отпущенных ответчику тепловой энергии и холодного водоснабжения в материалы дела представлены месячный отчет о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за май 2014 года и справка ответчика об объеме израсходованной холодной воды.

30.06.2014 ООО "Хакасресводоканал Ширинского района" (первоначальный кредитор) и ГУП РХ "Хакресводоканал" (новый кредитор) заключили договор N 19/13-14 об уступке права требования (цессии), в силу которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа" (должник) в сумме 37 105 рублей 71 копейки задолженности за тепловую энергию и оказанные услуги по водоснабжению за май 2014 года.

По акту приема-передачи от 30.06.2014 первоначальный кредитор передал новому кредитору документы, подтверждающие наличие задолженности муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа".

07.07.2014 в адрес должника направлено уведомление о произведенной уступке права требования (исх. N 1110-ш).

Неисполнение должником обязательств по погашению задолженности в сумме 37 105 рублей 71 копейка послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, факта уступки ООО "Хакасресводоканал Ширинского района" истцу права требования с ответчика долга за поставленную тепловую энергию, отсутствия доказательств оплаты потребленной ответчиком энергии в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку наличие задолженности ответчика за оказанные услуги теплоснабжения и холодного водоснабжения за май 2014 года в сумме 37 105 рублей 71 копейка подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, а доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что 02.09.2014 произведена оплата за потребленную в спорный период тепловую энергию, не принимается судом первой инстанции.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не представил суду платежные поручения, представленные в суд апелляционной инстанции, в связи с этим суд правомерно рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем добровольно уплаченные ответчиком суммы могут быть учтены на стадии исполнения решения суда.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "16" октября 2014 года по делу N А74-5885/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Бутина