Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 13АП-24051/14

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2014 г.

Дело N А26-2370/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Бобров В.В. (по доверенности от 20.05.2014)

от ответчика: представитель Васильев А.А. (по доверенности от 07.04.2014)

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Мутто Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2014 по делу N А26-2370/2014 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к ИП Мутто Татьяне Николаевне

3-е лицо: ООО "Маша и Медведь"

о взыскании,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (адрес: 123060, г. Москва, улица Маршала Рыбалко, д. 3; ОГРН: 1087799004633) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю Мутто Татьяне Николаевне (ОГРНИП: 310100118200016) (далее - Ответчик) о взыскании 90 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".

Решением арбитражного суда от 04.08.2014 исковые требования удовлетворены частично. С Ответчика в пользу Истца взыскано 40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Истца заявил отказ от иска.

Представитель Ответчика не возражал против принятия отказа от иска апелляционным судом.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производства по делу прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (адрес: 123060, г. Москва, улица Маршала Рыбалко, д. 3; ОГРН: 1087799004633) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2014 по делу N А26-2370/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мутто Татьяне Николаевне (ОГРНИП: 310100118200016) из Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина