Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 20АП-6457/14

г. Тула

11 декабря 2014 г.

Дело N А54-2352/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" (г. Рязань, ОГРН 1067758301313, ИНН 7720566177) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2014 по делу N А54-2352/2014 (судья Шуман И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАРДАРИКИ" (Московская область, г. Истры, ОГРН 1125017004485, ИНН 7720566177) к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" о взыскании 209 444 рублей 77 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАРДАРИКИ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" о взыскании 209 444 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" подало апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2014 по делу N А54-2352/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.09.2014.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева