Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 12АП-11323/14

г. Саратов

11 декабря 2014 г.

Дело N А57-14826/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" г. Москва в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области, город Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу N А57-14826/2014 (судья Николаева Л. М), по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АвтоФорум" (ИНН 6452093700, ОГРН 1046405032519) к ФГБУ ""Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" г. Москва, в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области, город Саратов об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка равной его рыночной,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" г. Москва в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области, город Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу N А57-14826/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.12.2014 года в связи с её несоответствием требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовым уведомлениям N 41003176964708 и N 41003176964715 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 19.11.2014 и 07.11.2014 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 11 ноября 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" г. Москва в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области, город Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу N А57-14826/2014 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин