Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 07АП-11391/14

г. Томск

12 декабря 2014 г.

Дело N А45-16683/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьопт" (рег. N 07АП-11391/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2014 года (судья Зюзин С.Г.) по делу N А45-16683/2014

по иску открытого акционерного общества "Тываэнерго" (ОГРН 102170050966)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьопт" (ОГРН 1115476082776)

о взыскании 688 074,99 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирьопт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2014 года по делу N А45-16683/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 09.12.2014.

Копия определения от 19.11.2014 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63451161630763, 63451161630770, 63451161644500) по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены представителями по доверенности 25.11.2014 и 27.11.2014 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 19.11.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Тываэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьопт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2014 года по делу N А45-16683/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина