Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 13АП-25809/14

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2014 г.

Дело N А56-30106/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Ерохов Л.И. доверенность от 09.01.2013 г.

от ответчика: Командина А.В. доверенность от 07.05.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25809/2014) Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Дом на Фонтанке"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 г. по делу N А56-30106/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Дом на Фонтанке"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и о запрете использования объекта,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Дом на Фонтанке" (далее - Общество) об истребовании части объекта внешнего благоустройства, относящегося к государственной собственности Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, участок набережной реки Фонтанки "Обуховский мост-Измайловский мост", литера Б, напротив дома 112 путем выселения, взыскании 847 731 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за период с 15.08.2013 г. по 30.06.2014 г. и 18 526 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 02.09.2014 г. Комитет заявил об изменении предмета иска в части требования о выселении ответчика, просил запретить Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Дом на Фонтанке" использовать часть городской набережной по адресу: участок набережной реки Фонтанки "Обуховский мост - Измайловский мост" литера Б, напротив дома 112 для стоянки (преднамеренной остановки продолжительностью свыше 15 минут) маломерного судна - моторного понтона регистрационный номер РЛЕ 20-24 в отсутствие правоустанавливающих документов на использование данной части набережной. Изменение предмета исковых требований было принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 26.09.2014 г. взыскал с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Дом на Фонтанке" в пользу Комитета по управлению городским имуществом 654 360 руб. неосновательного обогащения, 14 180 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; запретил Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Дом на Фонтанке" использовать часть городской набережной по адресу: участок набережной реки Фонтанки "Обуховский мост - Измайловский мост" литера Б, напротив дома 112 для стоянки (преднамеренной остановки продолжительностью свыше 15 минут) маломерного судна - моторного понтона регистрационный номер РЛЕ 20-24 в отсутствие правоустанавливающих документов на использование данной части набережной; в остальной части в удовлетворении иска отказал.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 26.09.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Комитета, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам осмотра объекта культурного наследия "Набережные со спусками": на участке набережной реки Фонтанки напротив дома 112, лит. Б, Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) установлено, что у пешеходного спуска у дома 17 литера В по Московскому пр. с креплением к причальным кольцам (рымы) в отсутствие разрешения КГИОП и согласованной проектной документации установлен понтон, нарушающий облик объекта культурного наследия.

По результатам проверки использования участка набережной реки Фонтанки "Обуховский мост - Измайловский мост" литера Б, напротив дома 112, проведенной 06.12.2013 г. представителями Комитета с участием Общества, установлено, что часть указанного объекта внешнего благоустройства используется Обществом для размещения принадлежащего ему понтона регистрационный номер РЛЕ 20-24.

Ссылаясь на то, что данный участок набережной используется Обществом в отсутствие правовых оснований и без внесения платы, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается установление Обществом у пешеходного спуска у дома 17 литера В по Московскому пр. с креплением к причальным кольцам (рымы) понтона, нарушающего облик культурного наследия.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данный понтон фактически был использован для швартовки судов или иных коммерческих целей, не принимается судом апелляционной инстанции.

Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 28.02.2005 N 13-рп "О мерах по эффективному использованию отдельных объектов собственности Санкт-Петербурга" предусмотрено, что в целях эффективного использования находящихся в собственности Санкт-Петербурга сооружений специального назначения, используемых при размещении стационарных плавучих объектов и плавательных средств, в том числе понтонов, на акваториях водных объектов (далее - сооружения), данные объекты предоставляются в пользование физическим и юридическим лицам по договорам аренды.

Таким образом, независимо от целей использования, уполномоченным органом Санкт-Петербурга принято решение об использовании сооружений городского благоустройства для размещения плавательных средств на праве аренды.

Доказательства заключения договора аренды в отношении спорного участка набережной ответчиком не представлены.

Доводы Общества о правомерность использования набережной на основании договора водопользования N 234-Д от 03.04.2013 г. судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку объектом использования по данному договору является акватория реки Фонтанки, а не набережная соответствующего водного объекта.

Довод ответчика о том, что им использовались лишь причальные кольца (рымы), а не само сооружение городского благоустройства, опровергается представленной в материалы дела фотофиксацией расположения моторного понтона номер РЛЕ 20-24, выполненной при проведении проверки, из которой видно, что понтон пришвартован у спуска к воде и занимает всю длину спуска.

Актом проверки от 06.12.2013 г. определена протяженность участка набережной, использованной Обществом для размещения понтона, в размере 18 м. Соответствующие сведения о протяженности участка набережной на спуске подтверждаются также и приложением N 2 к договору водопользования N234-Д от 03.04.2013 г.

При определении суммы неосновательного обогащения Комитет принял во внимание уведомление СПбГУП "ГУИОН" о размере рыночной величины арендной платы за использование участка внешнего благоустройства в сумме 4100 - 4300 руб. за погонный метр.

Руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 654 360 руб. за период использования 15.08.2013 г. - 30.06.2014 г. (за исключением периодов 20.08.2013 г. - 31.08.2013 г., 22.09.2013 г. - 05.10.2013 г., 15.10.2013 г. - 10.11.2013 г., в отношении которых не подтверждено использование набережной ответчиком).

На основании статьей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету суда первой инстанции за период с 25.08.2013 г. по 11.04.2014 г. составил 14 180 руб. 03 коп. Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно Закону Санкт-Петербурга от 13.05.2009 N 175-38 "О транспортном обслуживании водным транспортом в Санкт-Петербурге" река Фонтанка относится к водным путям Санкт-Петербурга, под которыми понимаются не относящиеся к внутренним водным путям Российской Федерации водные пути сообщения в границах Санкт-Петербурга, обозначенные навигационными знаками или иным способом и используемые в целях судоходства.

Статьей 2 данного закона определено, что остановкой считается преднамеренное прекращение движения самоходного транспортного судна у причала на время до 15 минут для посадки (высадки) пассажиров и загрузки (разгрузки) их багажа; под стоянкой понимается преднамеренное прекращение движения самоходного транспортного судна у причала на время более 15 минут на остановочном (начальном, конечном и промежуточном) пункте.

Частью 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено право граждан пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о запрете Обществу использовать часть городской набережной.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2014 года по делу N А56-30106/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина