Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 13АП-22590/14

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2014 г.

Дело N А56-41411/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца: представителя Воробьева И.Н. (доверенность от 31.10.2013)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22590/2014) ООО "Механический завод СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу N А56-41411/2014 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Механический завод СПб"

о взыскании 23 161 руб. 77 коп.,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", истец, ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Механический завод СПб" (ООО "Механический завод СПб", ответчик, ИНН 7813199642, ОГРН 1047820008917) задолженности в размере 22 847 руб. 87 коп. и пеней 313 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 28.08.2014 с ООО "Механический завод СПб" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" взыскана задолженность в размере 22 847 руб. 87 коп., пени 313 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине 2 000 руб.

На указанное определение ООО "Механический завод СПб" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 08.08.2014 отменить, в иске отказать.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате ООО "Механический завод СПб" из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе, не рассматривается в настоящем судебном заседании, поскольку из представленного в материалы дела чека-ордера от 30.10.2014 усматривается, что государственная пошлина уплачена представителем Шишкиной О.Е., в то время как доказательств несения указанных расходов самим ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Механический завод СПб" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-22590/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева