Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 09АП-41536/14

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-8046/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "СГ МСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2014 по делу N А40-8046/14, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-68),

по иску ОАО "СГ МСК" (ОГРН 1021602843470, 127006, Москва, Долгоруковская, д.40)

к УФК по МО (ОГРН 1037739237601, 115114, Москва, Дербеневская, д.5),

к ООО "Гранд Авто"

о взыскании 439 660 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Евгажуков А.Х. по доверенности N 48-04-20/7 от 26.11.2013;
от ООО "Гранд Авто":	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федерального казначейства по Московской области (далее - ответчик) с заявлением о взыскании в порядке суброгации 439 660 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 27.10.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе истец указывает, что обращался в адрес суда первой инстанции с заявлением о привлечении соответчика ООО "Гранд Авто". Такое заявление оставлено судом первой инстанции без внимания.

К апелляционной жалобе истец прикладывает заявление в суд первой инстанции о привлечении соответчика ООО "Гранд Авто".

К апелляционной жалобе истец прикладывает ответ из системы "Мой арбитр" о получении 23.07.2014 Арбитражным судом города Москвы такого заявления

В отзыве на исковое заявление в суд первой инстанции ответчик указал, что автомобиль ВАЗ-21114-51-023, гос.рег.знак Е 709 УК/197 передан в адрес ООО "Гранд Авто" на основании государственного контракта от 20.06.2012.

При этом, ООО "Гранд Авто" к участию в деле судом первой инстанции не привлечено.

Апелляционный суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО "Гранд Авто" по отношению к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, судом первой инстанции принято решение от 08.08.2014 о правах и обязанностях ООО "Гранд Авто", не привлеченного к участию в деле.

Непривлечение судом первой инстанции ООО "Гранд Авто" к участию в деле является в силу п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 27.10.2014 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО "Гранд Авто".

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей автомобиль ВАЗ-21114-51-023, гос.рег.знак Е 709 УК/197 и "Ниссан Х-трейл", гос.рег.знак Р 585 МС190.

Согласно справке о ДТП виновным лицом в совершении ДТП является водитель, управлявший автомобилем ВАЗ-21114-51-023, гос.рег.знак Е 709 УК/197.

Автомобиль "Ниссан Х-трейл", гос.рег.знак Р 585 МС190 на момент ДТП был застрахован истцом по КАСКО.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о ДТП от 05.10.2012 автомобиль ВАЗ-21114-51-023, гос.рег.знак Е 709 УК/197 принадлежит ответчику.

20.06.2012 между ответчиком и ООО "Гранд Авто" заключен государственный контракт на оказание транспортных услуг.

20.06.2012 автомобиль ВАЗ-21114-51-023, гос.рег.знак Е 709 УК/197 передан ответчиком в адрес ООО "Гранд Авто", что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств.

Автомобиль ВАЗ-21114-51-023, гос.рег.знак Е 709 УК/197, указанный справке о ДТП от 05.10.2012 и являющийся предметом государственный контракта на оказание транспортных услуг от 20.06.2012, является одним и тем же автомобилем, что следует из содержания данных документов.

Таким образом, на дату ДТП (05.10.2012) автомобиль ВАЗ-21114-51-023, гос.рег.знак Е 709 УК/197, не находился во владении и пользовании ответчика.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом фактических обстоятельств дела и положения п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред возлагается на ООО "Гранд Авто", владеющее на момент ДТП автомобилем ВАЗ-21114-51-023, гос.рег.знак Е 709 УК/197 на основании государственного контракта на оказание транспортных услуг от 20.06.2012.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ с учетом принятого судебного акта подлежат отнесению на ООО "Гранд Авто".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2014 по делу N А40-8046/14 отменить.

Взыскать с ООО "Гранд Авто" (ОГРН 1115047015599, ИНН 5047128478) в пользу ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) 439 660 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению 11 793 руб. 20 коп.

Взыскать с ООО "Гранд Авто" (ОГРН 1115047015599, ИНН 5047128478) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб.

В удовлетворении искового заявления к Управлению Федерального казначейства по Московской области отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева