Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 13АП-26340/14

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2014 г.

Дело N А56-23434/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Компания Торговый Дизайн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-23434/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "Юмап"

к ООО "Компания Торговый Дизайн"

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Компания Торговый Дизайн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-23434/2014.

Определением суда от 11.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ООО "Компания Торговый Дизайн" пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.12.2014 (включительно).

В установленный определением суда от 11.11.2014 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Компания Торговый Дизайн" не устранены.

Вместе с тем, 11.12.2014 от ООО "Компания Торговый Дизайн" в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы на определение от 11.09.2014 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-23434/2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на определение от 11.09.2014 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-23434/2014 подлежит возврату её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26340/2014, 13АП-26342/2014) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

О. И. Есипова