Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 09АП-52016/14

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-85947/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Военторг-Восток"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014 г.

по делу N А40-85947/14, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-561),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Щелковская дочерняя аудиторская фирма "Аудитинформ" (141100, Московская обл, Щелковский, г Щелково, пл Ленина, 5, 404 ИНН: 5050036072 ОГРН: 1035010206769 - 21.03.2001)

к Открытому акционерному обществу "Военторг-Восток" (680028, Хабаровский край, г Хабаровск, ул Комсомольская, 122, ИНН: 2722086642, ОГРН: 1092722004385 - 05.08.2009)

о взыскании 157.207,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 157.207,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2014 г. по делу N А40-85947/14 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 исковые требования ООО "Щелковская дочерняя аудиторская фирма "Аудитинформ" о взыскании с ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" (в настоящее время ОАО "Военторг-Восток") задолженности по договору от 05.09.2012 N 01ВВО/2012 в размере 1.245.000 руб. удовлетворены в полном объеме.

В указанном решении отражено, что истец исполнил свои договорные обязательства и выполнил работы по оценке объектов недвижимости, о чем составлены акты сдачи-приемки работ от 14.09.2012 и 24.09.2012, которые были направлены в адрес заказчика с приложением счетов на оплату выполненных работ от 14.09.2012 N 90, от 25.09.2012 N 91 и отчетов о выполненной работе.

Счет на оплату от 25.09.2012 N 91 в сумме 900.000 руб. был оплачен заказчиком платежным поручением от 19.10.2012 N 389.

У ответчика образовалась задолженность в размере 1.245.000 руб.

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 3 договора.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2012 г. по 30.04.2014 г. в размере 157.207, 19 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2014 г. по делу N А40-85947/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Военторг-Восток" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Военторг-Восток" (ОГРН: 1092722004385 - 05.08.2009) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова