Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-47971/14

город Москва

12 декабря 2014 г.

Дело N А40-83325/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "ЦТК-ЕВРО"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 сентября 2014 года по делу N А40-83325/2014,

принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску ЗАО "ЦТК-ЕВРО" (ИНН 7707273421, ОГРН 1027700579500)

к Автономной некоммерческой организации "Центр Технической Экспертиз"

(ИНН 7710480259, ОГРН 112779902512)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мирсаитова Г.З. по доверенности от 16.12.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЦТК-ЕВРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации "Центр Технической Экспертиз" о понуждении надлежаще исполнить обязанности в соответствии с определением Арбитражного суда Брянской области от 24 января 2014 года по делу А09-5381/2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "ЦТК-ЕВРО" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года по делу N А40-83325/2014 отменить.

Производство по делу N А40-83325/2014 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ЦТК-ЕВРО" из Федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков