Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 12АП-11727/14

г. Саратов

12 декабря 2014 г.

Дело N А57-11864/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хамелеон" на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года по делу N А57-11864/2014, (судья М.Г. Штремплер),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "НИТИ-Тесар" (ОГРН 1026403667861, ИНН 6455003849, г.Саратов),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хамелеон" (ОГРН 1126451000664, ИНН 6451431096, г.Саратов),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тесар-Сити", г.Саратов,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хамелеон" на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года по делу N А57-11864/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хамелеон" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 11 декабря 2014 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А57-11864/2014, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

- документы, подтверждающие направление в адрес лиц участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 41003176975032, свидетельствующее о получении 22 ноября 2014 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы. Уведомление судом направлено по адресу, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: 410015, г. Саратов, ул. Фабричная, д. 1А.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 14 ноября 2014 года на общедоступном сайте электронного правосудия.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хамелеон" на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года по делу N А57-11864/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в АС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

Н.А. Клочкова