Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-41084/14

город Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-71119/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в суде первой инстанции дело N А40-71119/2014 по иску Жлудко Андрея Дмитриевича, Мисюрева Алексея Александровича к ООО "Медлайн" (ОГРН 1107746014551, ИНН 7716656741) об обязании предоставить информацию о деятельности общества и копии документов общества.

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Жлудко Андрея Дмитриевича - Илларионов С.И. по доверенности от 21.01.2014 N 50АА4909104;

от Мисюрева Алексея Александровича - Илларионов С.И. по доверенности от 21.01.2014 N 50АА4903788;

от ответчика - Шумских Д.В. по доверенности от 26.09.2014 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Жлудко Андрей Дмитриевич и Мисюрев Алексей Александрович обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Медлайн" об обязании предоставить информацию о деятельности общества и копии документов общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме как законные и обоснованные.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судебное решение принято без учета возражений ответчика относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело подлежит назначению к слушанию по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела первой инстанции.

По смыслу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, данным абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 года "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2014 исковое заявление Жлудко Андрея Дмитриевича и Мисюрева Алексея Александровича принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2014. В указанном определении суд разъяснил, что если лица, участвующие в деле, не явятся в предварительное судебное заседание и заблаговременно не уведомят суд о своих возражениях против завершения предварительного судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 25.06.2014.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика пояснил, что 25.06.2014 им было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, в котором возражал против перехода в основное судебное заседание (л.д. 81).

Между тем, 25.06.2014, суд первой инстанции в нарушение требований части 5 статьи 136 и части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковые требования Жлудко Андрея Дмитриевича и Мисюрева Алексея Александровича по существу.

Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, то есть с нарушением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

В связи с данными обстоятельствами, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела N А40-71119/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Судебное заседание назначено на 17.11.2014.

Определением от 17.11.2014 судебное заседание отложено на 01.12.2014.

В судебном заседании представитель истцов доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил принять судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил принять судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 января 2010 года ООО "Медлайн" было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве.

22 ноября 2011 года состоялось внеочередное общее собрание участников общества, по итогам проведения которого участниками общества стали Андрей Дмитриевич Жлудко и Алексей Александрович Мисюрев с долей участия в уставном капитале Общества по 8,5 процентов у каждого.

08 декабря 2011 года также состоялось внеочередное общее собрание участников общества ответчика, по итогам проведения которого доля участия истцов в уставном капитале общества увеличилась до 15 процентов у каждого.

15 октября 2012 года состоялось внеочередное общее собрание участников общества ответчика, в котором истцы участия не принимали. По итогам проведения указанного общего собрания доля участия истцов в уставном капитале общества была уменьшена до 13,39 процентов у каждого.

В целях восстановления нарушенного права и защиты законных интересов истцы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу ответчика о признании недействительными решений общего собрания участников общества, послуживших основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений от 31 октября 2012 года (записи ГРН N 8127747237104 и ГРН N 8127747237148).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 года по делу N А40-4921/2013 исковые требования истцов были удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 года по делу N А40-4921/13 не вступило в законную силу, поэтому до настоящего момента истцы являются участниками общества ответчика с долей участия в уставном капитале общества по 13,39 процентов у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06 мая 2014 года относительно общества ответчика.

На этом основании истец обратился к ответчику с требованием предоставить ему надлежащим образом заверенные копии указанных выше документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об акционерных обществах" или Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В силу положений статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011, судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В данном случае истцы, являясь участниками ответчика, потребовали предоставить им копии документов, относящихся к деятельности общества.

В абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Факт обращения истцов к обществу о предоставлении документов и их не предоставление ответчиком подтверждается копиями запросов истцов от 25 декабря 2012 года, 26 марта 2013 года, 19 марта 2014 года, направленных в адрес общества ответчика посредством почты России, курьерских служб доставки City Express, DHL, "КурьерСервисЭкспресс".

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения может являться основанием для отказа в иске.

Общество не исполнило требование участников и не представило доказательств такого исполнения, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с указанными обстоятельствами, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 по делу N А40-71119/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Медлайн" (ОГРН 1107746014551, ИНН 7716656741, КПП 771501001, адрес местонахождения: 127018, г.Москва, ул. Ямская 2-я, д. 9, зарегистрировано 18 января 2010 года Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве) представить Андрею Дмитриевичу Жлудко и Алексею Александровичу Мисюреву надлежаще заверенные копии документов, касающихся финансово-хозяйственной и организационной деятельности Общества, а именно:

- Действующую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" со всеми внесенными изменениями;

- Список участников Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" на дату вынесения решения по настоящему делу;

- Лицензии, выданные Обществу с ограниченной ответственностью "Медлайн" на дату вынесения решения по настоящему делу;

- Заключения ревизионных комиссий (ревизоров) Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн", аудиторов Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн", государственных и муниципальных органов финансового контроля, составленные в период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Справку о сделках, договорах, контрактах по всем видам деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн", в том числе о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, заключенных в период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Договоры, контракты по всем видам деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн", заключенные в период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Справку из налоговой инспекции о действующих расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн", полученная Обществом после даты вынесения решения по настоящему делу;

- Справку из налоговой инспекции о наличии/отсутствии задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, полученная Обществом после даты вынесения решения по настоящему делу;

- Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, информацией о движении денежных средств по банковским счетам Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" за период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Бухгалтерские балансы Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" со всеми приложениями за 2011, 2012, 2013 и промежуточный бухгалтерский баланс по состоянию на III квартал 2014 года;

- Акты проверок Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" и заключения государственных и муниципальных органов административного и финансового контроля, составленные в период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Налоговые декларации Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за I, II, III и IV кварталы 2011, 2012, 2013, и I, II, III кварталы 2014 года;

- Отчеты о прибылях и убытках за 2011, 2012, 2013 и промежуточный отчет о прибылях и убытках по состоянию на III квартал 2014 года;

- Сведения о предоставленных и полученных Обществом с ограниченной ответственностью

"Медлайн" кредитах и займах в период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) в период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Протоколы общих собраний участников Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн", состоявшихся в период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Справки, подтверждающие долевое участие Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" в других обществах с указанием его доли в уставном капитале этих юридических лиц;

- Документы, свидетельствующие о создании Обществом с ограниченной ответственностью

"Медлайн" дочерних хозяйственных субъектов и обособленных подразделений;

- Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на дату вынесения решения по настоящему делу;

- Расшифровку задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом на дату вынесения решения по настоящему делу;

- Акты списания дебиторской задолженности, составленные в период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Документы, подтверждающие права Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе на дату вынесения решения по настоящему делу;

- Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости на дату вынесения решения по настоящему делу;

- Перечень основных средств Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" на дату вынесения решения по настоящему делу;

- Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей в период с 22 ноября 2011 года по дату вынесения решения по настоящему делу;

- Штатное расписание Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн";

- Книгу приказов и распоряжений;

- Приказы о назначении, генерального директора и главного бухгалтера;

- Журнал регистрации доверенностей, выданных от имени Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн".

Взыскать с ООО "Медлайн" (ОГРН 1107746014551, ИНН 7716656741) в пользу Жлудко Андрея Дмитриевича 2 000 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО "Медлайн" (ОГРН 1107746014551, ИНН 7716656741) в пользу Мисюрева Алексея Александровича 2 000 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО "Медлайн" (ОГРН 1107746014551, ИНН 7716656741) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков