Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 09АП-48830/14

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-28843/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

рассмотрев заявление Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Пресненского района" о процессуальном правопреемстве,

по делу N А40-28843/14,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЭЖНФ"

(ОГРН 1117746071190, 123001, г. Москва, Б. Козихинский пер., д. 27, стр. 1)

третьи лица: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика Пресненского района" (ОГРН 1037700025219, 123022, г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 26, стр. 1), Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба Центрального административного округа города Москвы"

(ОГРН 1057748594969, 119146, г. Москва, ул. 2-я Фрунзенская, д. 7)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО УК "ЭЖНФ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2012 г. N 0717022 за период с января 2013 г. по ноябрь 2013 г. в размере 378.908 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.552 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 исковые требования удовлетворены в части основного долга в размере 268.516 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 19.113 руб. 62 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 г. дело N А40-28843/14 назначено к судебному разбирательству на 01.12.2014 г. в 15 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Пресненского района" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Арбитражным апелляционным судом было установлено, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 г. ходатайство Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Пресненского района" о процессуальном правопреемстве было оставлено без движения.

Государственному бюджетному учреждению "Жилищник Пресненского района" было предложено в срок до 05.12.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в Девятый арбитражный апелляционный суд все вышеперечисленные документы.

Указанные документы Государственным бюджетным учреждением "Жилищник Пресненского района" в установленный Определением от 03.12.2014 г. срок представлены не были.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Пресненского района" о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов