Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 09АП-52659/14

г. Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А40-93765/14

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭМС Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года,

вынесенное судьей А.С. Чадовым (шифр судьи 12-594) по делу N А40-93765/14

по иску ООО "Стройпроект"

к ООО "Коста"

о расторжении договора N 10-БЯким 15/0373-12, взыскании суммы неосвоенного аванса в размере суммы в рублях эквивалентной 1 032 541, 50 долларов США, задолженности в размере 1 915 726, 52 долларов США в рублевом эквиваленте, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 914, 14 долларов США в рублевом эквиваленте, взыскании штрафной санкции в размере 925 000 долларов США в рублевом эквиваленте

от истца: Щеглова Е.А. - дов. от 09.12.2014

от ответчика: неявка, извещен

от заявителя жалобы: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.09.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ЭСМ групп", и отложил судебное разбирательство.

ООО "ЭМС Групп", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным.

В своей жалобе заявитель указывает на неправомерность отказа судом в удовлетворении ходатайства ООО "ЭМС Групп" о вступлении в дело в качестве третьего лица.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЭМС Групп".

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необходимость привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебным актом по делу могут быть затронуты права ООО "ЭМС Групп".

Между тем, как указано выше, определением от 09.09.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы привлек ООО "ЭМС Групп" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "ЭМС Групп" не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года по делу N А40-93765/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭМС Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич