Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 18АП-12666/14

г. Челябинск

12 декабря 2014 г.

Дело N А76-16942/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2014 по делу N А76-16942/2014 (судья Котляров Н.Е.).

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Промтехмаш-Сибирь" (далее - ООО "ПК "Промтехмаш-Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ООО "ЧМК", ответчик) о взыскании долга по договору поставки от 14.06.2013 N 10010651 в размере 641 908, 20 руб.

Решением арбитражного суда от 22.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 22.09.2014 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Податель жалобы полагает, что истцом, в нарушение принятого обязательства, предусмотренного пунктом 6.2 и 6.3 договора поставки от 14.06.2013 N 10010651, а также статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, до настоящего времени не переданы счета - фактуры на поставленную продукцию. Таким образом, для ответчика срок исполнения обязательств по оплате продукции не наступил.

ООО "ПК "Промтехмаш-Сибирь" направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 43551 от 09.12.2014), с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

ООО "ПК "Промтехмаш-Сибирь" направило в суд апелляционной инстанции (рег. N 43550 от 09.12.2014) ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Судом установлено, что 09.12.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЧМК" в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Указанное заявление подписано представителем общества "ЧМК" Денисенко М.В., действующим по доверенности от 02.07.2012 N 65/12, содержащей полномочия на обжалование судебных актов и отказ от иска.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ОАО "ЧМК" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2014 по делу N А76-16942/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета 2000 руб. -государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 396 от 17.11.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова