Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 10АП-14262/14

г. Москва

12 декабря 2014 г.

Дело N А41-32972/14

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бархатова В.Ю.

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КОМПАНИИ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А41-32972/14, принятое судьей Петровой О.О., по иску КОМПАНИИ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД к ЗАО "Дайсон сервис", ООО "МастерТрейд", ООО "Эльбоске Реал", при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии в заседании:

от КОМПАНИИ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД: Леонов А.И. по доверенности от 05.12.2014, Корыстов В.С. по доверенности от 25.11.2014,

от ЗАО "Дайсон сервис": Матвеенко М.П. по доверенности от 10.02.2014,

от ООО "МастерТрейд": Северинчик И.П. по доверенности от 29.03.2014,

от ООО "Эльбоске Реал": Кавыршин П.В. по доверенности от 30.07.2014,

от третьего лица: представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

КОМПАНИЯ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дайсон сервис" (далее - ЗАО "Дайсон сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "МастерТрейд" (далее - ООО "МастерТрейд"), обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБОСКЕ РЕАЛ" (далее - ООО "ЭЛЬБОСКЕ РЕАЛ") со следующими требованиями:

- о признании Соглашения об отступном от 12.12.2013, заключенного между ООО "МастерТрейд" и ЗАО "Дайсон сервис", договора купли-продажи б/н от 07.02.2014, заключенного между ООО "МастерТрейд" и ООО "ЭЛЬБОСКЕ РЕАЛ", недействительными сделками;

- о применении последствий недействительности Соглашения об отступном от 12.12.2013, заключенного между ООО "МастерТрейд" и ЗАО "Дайсон сервис", и договора купли-продажи б/н от 07.02.2014, заключенного между ООО "МастерТрейд" и ООО "ЭЛЬБОСКЕ РЕАЛ".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года в удовлетворении заявления КОМПАНИЯ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные земельные участки отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, КОМПАНИЯ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД и ООО "МастерТрейд" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

КОМПАНИЯ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем КОМПАНИИ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление КОМПАНИИ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А41-32972/14, принятое судьей Петровой О.О., проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного заявление общества о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче апелляционной жалобы заявителем, подлежит возвращению из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КОМПАНИИ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А41-32972/14.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить КОМПАНИИ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на основании квитанции от 24.10.2014 операция 777.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина