Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-47072/14

г. Москва

12 декабря 2014 г.

Дело N А40-177670/13

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП МО "Мострансавто"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2014 по делу N А40-177670/13 судьи Немовой О.Ю. (72-1430)

по заявлению ГУП МО "Мострансавто"

к ГКУ "Организатор перевозок"

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ГУП МО "Мострансавто" была подана с нарушением требований п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.11.2014 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ГУП МО "Мострансавто" по почтовому адресу: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 21, стр. 8, также указанному в апелляционной жалобе. При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении заявителю апелляционной жалобы судебного акта 30.10.2014.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ГУП МО "Мострансавто" также по юридическому адресу: 141400, Московская область, г. Химки, ул. Пролетарская, д. 18, и по адресу места нахождения филиала: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, д. 13. При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы по юридическому адресу 30.10.2014, по адресу места нахождения филиала - 10.11.2014, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 27.10.2014, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ГУП МО "Мострансавто", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 12.12.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ГУП МО "Мострансавто" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП МО "Мострансавто" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 11-и л.

Судья

Э.В. Якутов