Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 08АП-12547/14 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - заявление ходатайств - исполнение обязанностей - банкротство - должник)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 08АП-12547/14

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

12 декабря 2014 г.

Дело N А75-1044/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12547/2014) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нефтьстройинвест" Казиева Расима Шефиевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2014 года по делу N А75-1044/2012 (судья Г.В. Максимова), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на действия конкурсного управляющего Казиева Расима Шефиевича с требованием об его отстранении от исполнения обязанностей, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Нефтьстройинвест" несостоятельным (банкротом),

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к закрытому акционерному обществу "Нефтьстройинвест" (далее - ЗАО "Нефтьстройинвест") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мальков Михаил Валерьевич.

Решением арбитражного суда от 24.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Казиев Расим Шефиевич.

11.02.2014 в арбитражный суд поступила жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на действия конкурсного управляющего ЗАО "Нефтьстройинвест" Казиева Расима Шефиевича с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2014 года жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "Нефтьстройинвест" Казиева Расима Шефиевича.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Нефтьстройинвест" Казиев Расим Шефиевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Определением от 10 ноября 2014 года указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 09 декабря 2014 года.

В судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2014 года, представители НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" и Управления Федеральной регистрационной службы по ХМАО-Югре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

08 декабря 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступили документы подтверждающие, что ЗАО "Нефтьстройинвест" 20 ноября 2014 года исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и документы, представленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20 ноября 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Нефтьстройинвест" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Нефтьстройинвест" Казиева Расима Шефиевича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ЗАО "Нефтьстройинвест" настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12547/2014) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нефтьстройинвест" Казиева Расима Шефиевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2014 года по делу N А75-1044/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова