Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-50323/14

г. Москва

12 декабря 2014 г.

Дело N А40-85834/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

БАГИ ПРОФЕШНЛ ПРОДЭКТС Лтд. и БАГИ - ПРОФЕШНЛ КЛИНИНГ ПРОДЭКТС Лтд.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года

по делу N А40-85834/14, принятое судьёй М.А. Ведерниковым

по иску БАГИ - ПРОФЕШНЛ ПРОДЭКТС Лтд., БАГИ - ПРОФЕШНЛ КЛИНИНГ ПРОДЭКТС Лтд.

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХИМЛАЙФ"

третье лицо: ЗАО "РСИЦ"

о незаконном использовании фирменного наименования

при участии в судебном заседании:

от истцов: Степанова Н.И. (доверенности от 21.11.2012)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

БАГИ - ПРОФЕШНЛ ПРОДЭКТС Лтд., БАГИ - ПРОФЕШНЛ КЛИНИНГ ПРОДЭКТС Лтд. (далее - истцы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХИМЛАЙФ" (далее - ООО "ХИМЛАЙФ", ответчик) о запрете использования обозначения "bagi", являющееся сходным до степени смешения с фирменным наименованием компании "BAGI PROFESSIONAL PRODUCTS Ltd." ("БАГИ ПРОФЕШНЛ ПРОДЭКТС Лтд.") в сети Интернет, в том числе в доменном имени bagi.ru; запрете использования обозначения "bagi", являющееся сходным до степени смешения с фирменным наименованием компании "BAGI PROFESSIONAL CLEANING PRODUCTS Ltd." ("БАГИ ПРОФЕШНЛ КЛИНИНГ ПРОДЭКТС Лтд.") в сети Интернет, в том числе в доменном имени bagi.ru; запрете использования обозначения "bagi", являющееся сходным до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 1090797, в сети Интернет, в том числе в доменном имени bagi.ru.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит решение отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истцов, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец - "БАГИ ПРОФЕШНЛ ПРОДЭКТС Лтд." зарегистрирован в качестве юридического лица 23.02.2000 г. под фирменным наименованием "BAGI PROFESSIONAL PRODUCTS Ltd.", истец - "БАГИ ПРОФЕШНЛ КЛИНИНГ ПРОДЭКТС Лтд." зарегистрирован в качестве юридического лица 29.10.2008 г. под фирменным наименованием "BAGI PROFESSIONAL CLEANING PRODUCTS Ltd.".

Истцы являются правообладателями товарного знака BAGI по международной регистрации N 1090797, зарегистрированного 10.08.2011 г. для товаров 03 класса Международной классификации товаров и услуг: "Substances for cleaning, polishing, scouring and abrasive; soaps" -["Препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла"], правовая охрана которому предоставлена на территории Российской Федерации (далее - "Международная регистрация Истцов"). Выписка из Международного реестра товарных знаков ВОИС, содержащая сведения в отношении международной регистрации N 1090797.

Истцы ведут свою хозяйственную деятельность на территории Израиля и в иных иностранных государствах в сфере производства и реализации различных товаров бытовой химии и сопутствующих изделий, в частности, чистящих и моющих средств под маркой "Bagi/Баги", являясь производителем чистящих, моющих и полирующих средств, используемых в бытовых целях, а также иных сопутствующих им товаров, которые маркируются обозначением "Bagi/Баги", являющимся отличительной частью фирменного наименования Истцов и зарегистрированным во многих странах мира товарным знаком. Данное обстоятельство подтверждается Сертификатом соответствия качества продукции, выданным "Ай-КьюНет" (IQNet) и Институтом стандартов Израиля 17.11.2010 г. и осуществляя деятельность по распространению товаров "Bagi/Баги" на территории различных государств в соответствии с договоренностями, достигнутыми с первым Истцом в рамках Договора от 30 октября 2008 г.

Ответчик является администратором домена второго уровня bagi.ru с 08.02.2011 г., что подтверждается справкой АНО "РСИЦ" от 10 января 2014 г. N 15-С.

Из материалов дела следует, что ООО "ХИМЛАЙФ" является правообладателем товарного знака "Bagi" по свидетельству N 354373 в отношении части товаров 01, 03 классов МКТУ, правовая охрана которого была частично прекращена на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по делу N А40-110191/12-5-1022: 01 - химические продукты, предназначенные для использования в промышленных целях; аппреты для текстильных изделий; жидкости вспомогательные для использования с абразивами; вещества дляотделения и разложения жиров; химические вещества для чистки каминов; химические вещества для восстановления [подновления] кожи; химические вещества для пропитки кожи; мастики для кожи; моющие средства для промышленных целей; обезжиривающие составы для промышленных целей; химические вещества для предотвращения потускнения оконных стекол; препараты для предотвращения потускнения линз; увлажняющие препараты, используемые при отбеливании; 03 - препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; мыла; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; обезжиривающие средства, за исключением используемых в промышленных целях; антистатики бытовые; абразивные материалы; антистатики бытовые; антинакипины бытовые; крахмал [аппреты] для белья; воски [мастики] для пола; воски [мастики] для полирования мебели и полов; полировальные составы для кожи; воски, кремы для кожи; средства для выведения пятен; препараты для удаления ржавчины; дезинфицирующие мыла; шампуни; шампуни для мытья животных.

Как следует из информационного письма Роспатента, правовая охрана товарного знака по свидетельству N 354373 сохраняется в отношении следующего перечня товаров: 01 - химические продукты, предназначенные для использования в научных целях, в фотографии, сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве; необработанные синтетические смолы, необработанные пластмассы; удобрения; составы для тушения огня; химические вещества для закалки и пайки металлов; химические вещества для консервирования пищевых продуктов; дубильные вещества; клеящие вещества для промышленных целей; 03 - парфюмерные изделия; эфирные масла, косметические средства, лосьоны для волос; дезодоранты для личного пользования; зубные порошки, пасты; туалетная вода; кремы для обуви; кремы косметические; краски для волос; туалетные масла; кремы для бритья; кремы после бритья; лосьоны для лица; пены для ванн; духи; жиры для косметических целей; шампуни для мытья животных; салфетки, пропитанные косметическими средствами.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "ХИМЛАЙФ" является правообладателем товарного знака "bagi", что является основанием для использования данного обозначения любым законным способом, в том числе и в наименовании доменного имени.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что ответчик, являясь администратором спорного доменного имени, не может быть подтверждением нарушения прав на товарный знак истцов, поскольку для квалификации нарушения требуется факт использования такого обозначения для индивидуализации товаров, работ или услуг, применительно непосредственно соответствующим товарам классов МКТУ.

Администратор домена принимает решение об использовании доменного имени каким-либо образом для размещения определенной информации на своем сайте.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истцов, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-85834/14 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года по делу N А40-85834/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова