Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 14АП-9894/14

г. Вологда

12 декабря 2014 г.

Дело N А05-7163/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф Групп" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2014 года по делу N А05-7163/2013 (судья Сластилина Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф Групп" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 63, 4-й этаж, каб. 45а; ОГРН 1112901006085, ИНН 2901215855; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2014 года об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора от 02.09.2011 N 18 купли-продажи транспортного средства, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" (место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Беломорской Флотилии, д. 2, корп. 3, оф. 21-4; ОГРН 1062901068658, ИНН 2901156991; далее - Должник) и Обществом, и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Общества в пользу Должника 3 773 000 руб. стоимости имущества, с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ПромОптТорг" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ш. Окружное, д. 11, стр. 1, этаж 2; ОГРН 1122901012948, ИНН 2901227515), открытого акционерного общества "Архангельский речной порт" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Старожаровихинская, д.7, корп. 1, стр. 6; ОГРН 1022900514680, ИНН 2901011040), Белоусова Валерия Ивановича, Лобанова Андрея Витальевича, Дружинина Геннадия Валентиновича, паевого товарищества ТИСЛЕР МЕТС (регистрационный код 10579219; 40101, Эстония, уезд Ида-Вирумаа, волость Ийзаку, Тартуское шоссе, 7; почтовый адрес: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 30, корп. 2, кв. 54).

Определением суда от 11.11.2014 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Копия определения, направленная по адресу, указанному Обществом в апелляционной жалобе, вернулась в суд с указанием органа связи "истек срок хранения" и отметками почтовых работников, подтверждающими направление адресату извещения о необходимости явиться за получением почтового отправления (почтовое отправление от 12.11.2014 N 02597).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Общества арбитражным судом.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 11.11.2014.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф Групп" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2014 года по делу N А05-7163/2013 (регистрационный номер 14АП-9894/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 63, 4-й этаж, каб. 45а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова