Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 11АП-19036/14

г. Самара

12 декабря 2014 г.

Дело N А72-11691/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2014 по делу N А72-11691/2014 (судья Овсянникова Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Специализированного потребительского кооператива "Симбирский автомобильный дом" (ОГРН 1047300112914, ИНН 7302028990) к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093) о взыскании 78 231 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2014 по делу N А72-11691/2014.

Согласно части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 30.10.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17.11.2014 (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Апелляционная жалоба подана 01.12.2014, то есть после истечения срока ее подачи, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2014 по делу N А72-11691/2014.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2000 (двух тысяч) рублей по апелляционной жалобе.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов