Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-53327/14

город Москва

12 декабря 2014 г.

дело N А40-88834/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 11.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Букина И.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014

по делу N А40-88834/2014, принятое судьей Полукаровым А.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Букина И.Н.

к Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве (ИНН 7706603405, ОГРН 1057749433411, 115035, Москва, ул. Б. Ордынка, д. 16, стр. 4), ОУФМС России по г. Москве в САО (125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 23, стр. 1)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя:	Букин И.Н. паспорт;
от заинтересованных лиц:	не явились, извещены;

установил: определением от 13.10.2014 судом первой инстанции заявление индивидуального предпринимателя Букина И.Н. о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 22.05.2014 N 1285/05/14, оставлено без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Представители миграционного органа в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт отмене не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы рассматривается дело N А40-83806/2014 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Наличие в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного обращения с тем же заявлением, когда речь идет о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-88834/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова