Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 08АП-13836/14

город Омск

12 декабря 2014 г.

Дело N А75-4279/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13836/2014) общества с ограниченной ответственностью "АЛИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2014 по делу N А75-4279/2014 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИ" (ОГРН 1068603047765 от 30.03.2006, ИНН 8603131343) об освобождении и передаче земельного участка,

установил:

Администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИ" (далее - ООО "АЛИ") об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников в 9 микрорайоне города, общей площадью 0,0188 га, от легких конструкций московского производства и передать его по акту приема-передачи Администрация города Нижневартовска.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2014 по делу N А75-4279/2014 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "АЛИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2014 по делу N А75-4279/2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 04.08.2014 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2014 по делу N А75-4279/2014 истёк 04.09.2014.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2014 по делу N А75-4279/2014 подана ООО "АЛИ" в суд первой инстанции 06.11.2014 (что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "АЛИ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием сведений о начавшемся судебном процессу и принятии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, определением от 15.05.2014 заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.07.2014 (л.д. 1-4). Определением от 01.07.2014 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2014 ( л.д. 32-33).

Указанные определения направлены ООО "АЛИ" по юридическому адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, д. 55, кв. 16 (см. выписку из ЕГРЮЛ - л.д. 28-29).

Заказные письма разряда "Судебное" N 62801174261880 и N 62801176169689 с копиями вышеуказанных определений возвращены органом почтовой связи в суд с указанием причины невручения "Истек срок хранения" (л.д. 31, 43). В данном случае на почтовых конвертых заказных писем разряда "Судебное" имеются отметки почты о двух попытках вручения корреспонденции.

При этом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, считается надлежащим образом извещенным, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в отсутствие нарушений органа связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, в силу статей 121-123 АПК РФ ООО "АЛИ" считается надлежащим образом извещенным о начале арбитражного процесса с его участием и должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации относительно рассматриваемого дела.

Тем более, что сами определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2014 и от 01.07.2014 были размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, ООО "АЛИ" считается надлежащим образом извещенным о начале арбитражного процесса с его участием и должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации относительно рассматриваемого дела.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что Общество по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой, либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2014 по делу N А75-4279/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах и конверт.

Судья

Л.А. Золотова