Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-45132/13

город Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-76216/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о принятии дополнительного постановления

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

ООО "Фабрика ЮжУралКартон" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 ноября 2013 года по делу N А40-76216/2013,

принятое судьей Буниным О.П., по иску ООО "ПакПрестус" (ОГРН 1027739699965) к ООО "Фабрика ЮжУралКартон" (ОГРН 1077452008259)

о взыскании, при участии в судебном заседании:

от истца Моргоев И.В. по дов. от 10.01.2014

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПакПрестус" предъявило иск к ООО "Фабрика ЮжУралКартон" о взыскании 1554 520,27 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решением суда от 06.11.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 решение суда от 06.11.2013 оставлено без изменения.

При принятии указанного постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведенной в ходе судебного разбирательства судебной экспертизе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 вопрос о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о судебных расходах был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делуN А40-76216/2013 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Фабрика ЮжУралКартон" по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ.

В соответствии со ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные средства, подлежащие выплате эксперту за проведение экспертизы были внесены Истцом ООО "ПакПрестус" в сумме 9084,4 руб. на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается представленным Истцом платежным поручением от 29.10.2014 N 1436.

В апелляционный суд Федеральным бюджетным учреждением Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ представлено заключение (сообщение о невозможности дать заключение от 14.07.2014 N 2383/06-3). Стоимость экспертизы согласно счету от 17.07.2014 N 281, составляет 9089,44 рублей.

В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то в силу указанной законодательной нормы судебные расходы, понесенные ООО "ПакПрестус" за проведение судебной экспертизы, перечисленные на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда, подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку Истцом исполнено Определение суда от 01.10.2014 и внесено на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда в оплату за проведение экспертизы денежные средства (с учетом счета от 17.07.2014 N 281) в размере 9089,44 руб. апелляционный суд считает возможным не накладывать на Истца судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 178, 266 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Фабрика ЮжУралКартон" (ОГРН 1077452008259) в пользу ООО "ПакПрестус" (ОГРН 1027739699965) судебных расходов в размере 9089,44 руб.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ 9089 (девять тысяч восемьдесят девять) руб. 44 коп., поступивших от ООО "ПакПрестус" по платежному поручению от 29.10.2014 N 1436 за проведение почерковедческой экспертизы по делу N А40-76216/2013.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева