Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-51743/14

г. Москва

12 декабря 2014 г.

Дело N А40-57670/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ" Черникова С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 о включении требований ИФНС России N 26 по г. Москве в размере 1 625 455 руб. (основной долг) в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ", а также 62.311,12 руб. (пени) - в третью очередь отдельно, с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым по делу N А40-57670/14

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ" (ОГРН 1027739490932)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ" Черникова С.В. - Духанова Д.А. по дов. N 57АА0437367 от 15.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57670/14 (шифр судьи: 175-66"Б") от 16.07.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ" (далее - должник) (ОГРН 1027739490932, ИНН 7726057137) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Черников Сергей Валерьевич. (далее - конкурсный управляющий).

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ" процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника произведена в газете "Коммерсантъ" N 130 от 26.07.2014.

В Арбитражный суд города Москвы 17.09.2014, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ИФНС России N 26 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) о включении требований за реестр требований кредиторов должника в общем размере 1 687 766 руб. 12 коп.

Определением от 27.10.2014 г. суд определил: Требование Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 26 по г. Москве признать обоснованным. Включить требование Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 26 по г. Москве в размере 1.625.455,00 руб. (основной долг) в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ", а также 62.311,12 руб. (пени) - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, и вынести новый судебный акт, указывая на то, что судом при вынесении определения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит изменению в связи со следующим.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что уполномоченный орган обратился в суд с требованием с нарушением срока, установленного п.2. ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) согласно которому кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Конкурсный управляющий указывает на то, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку уполномоченный орган просил в своем заявлении включить требование не в реестр, а за реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, полагает их обоснованными.

Согласно п.2. ст. 228 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Согласно п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов или уполномоченного органа, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о введении в отношении ООО "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ" процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника произведена в газете "Коммерсантъ" N 130 от 26.07.2014.

Уполномоченный орган обратился в суд с требованиями 16.09.2014 г (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), т.е. за пределами вышеуказанного срока.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил признать требования в общем размер 1 687 766, 12 руб., из них 1 625 455 руб.- основной долг, 63 311, 12 руб. пени обоснованными и включить их за реестр.

Однако, суд первой инстанции, правомерно признав требования обоснованными, пришел к неправильному выводу о том, что требования подлежат учету в реестре требований кредиторов.

Таким образом, следует признать обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции в данном случае вышел за пределы заявленных требований, в связи с чем определение суда следует изменить.

Что касается вопроса об обоснованности требований и их размера, то судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что задолженность должника в размере 1 687 766 руб. 12 коп. образовалась в результате неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2,4 кв. 2010 года; 1,2,3, кв. 2011 года и включает в себя: -основной долг в размере 1.625.455,00 руб.; - пени в размере 62.311,12 руб.

В подтверждение размера требований уполномоченным органом представлены в материалы дела требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 08761040724352 от 02.11.2011, N 08761040724384 от 02.11.2011, N 08761040632882 от 10.10.2011, N 08761040632883 от 10.10.2011, N 08761040824425 от 16.12.2011, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) N 08761090011931 от 24.03.2012, N 08761090011934 от 24.03.2012, N 08761090036629 от 02.11.2011, N 08761090036714 от 02.11.2011, N 08761090011935 от 24.03.2012, а также отчет по форме РСВ-1.

При таких обстоятельствах уполномоченный орган представленными доказательствами документально подтвердил обоснованность требований, соблюдение процедурных вопросов, а также и размер заявленных требований, что заявителем апелляционной жалобы не обжалуется, а размер требований не оспаривается ни по существу ни по размеру.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 г. по делу N А40-57670/14 изменить.

Отменить определение в части включения требования Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 26 по г. Москве в размере 1.625.455,00 руб. (основной долг) в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ" (ОГРН 1027739490932, ИНН 7726057137), а также 62.311,12 руб. (пени) - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Включить требования Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 26 по г. Москве в размере 1.625.455,00 руб. (основной долг), а также 62.311,12 руб. (пени) за реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ЮНИСЕРВ" (ОГРН 1027739490932, ИНН 7726057137).

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев