Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 17АП-13454/14

г. Пермь

12 декабря 2014 г.

Дело N А60-19898/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца ООО "УралСтрой-Билдинг" - Скуратовская Д.М., паспорт, доверенность;

от ответчика индивидуального предпринимателя Кротовой Людмилы Дмитриевны - Шамов Р.З., паспорт, доверенность;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика индивидуального предпринимателя Кротовой Людмилы Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июня 2014 года

по делу N А60-19898/2014,

принятое судьей Пшеничниковой И.В.,

по иску ООО "УралСтрой-Билдинг" (ИНН 6672197567, ОГРН 1056604520510)

к индивидуальному предпринимателю Кротовой Людмиле Дмитриевне (ИНН 666200037236, ОГРН 304667202000051)

о взыскании арендной платы и процентов,

установил:

ООО "УралСтрой-Билдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском индивидуального предпринимателя Кротовой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 315 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 15 169 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением от 18.11.2014 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, так как ответчик не был извещен о судебном процессе.

Определением от 11.12.2014 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Борзенкову И.В.

Частью 1 ст. 138 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

11.12.2014 в судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв. После перерыва стороны представили суду мировое соглашение от 11.12.2014, которое просили утвердить.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 09.09.2014 подписано полномочными представителями сторон.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 11.12.2014 в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2014 года по делу N А60-19898/2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2014 года по делу N А60-19898/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "УралСтрой-Билдинг" (ИНН 6672197567, ОГРН 1056604520510) и индивидуальным предпринимателем Кротовой Людмилой Дмитриевной (ИНН 666200037236, ОГРН 304667202000051) на следующих условиях:

1) Ответчик признает задолженность в сумме 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей перед истцом.

2) Ответчик оплачивает задолженность путем внесения денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 31.12.2014;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.01.2015;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.02.2015;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.03.2015;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.04.2015;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.05.2015;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.06.2015;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.07.2015;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.08.2015;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.09.2015;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.10.2015;

- 24 803 (двадцать четыре тысячи восемьсот три) рубля 69 коп. до 25.11.2015;

- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей до 25.12.2015.

3) Ответчик оплачивает истцу 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины. Данная сумма включена в платеж до 25.11.2015.

4) Истец отказывается от требования по ст. 395 ГК РФ в сумме 15 169 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 01 коп.

Производство по делу N А60-19898/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Н.М.Савельева