Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 11АП-16490/14

г. Самара

11 декабря 2014 г.

Дело N А55-27263/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года

по делу N А55-27263/2013 (судья Коршикова Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Тэллсон" (ОГРН 1106320005110, ИНН 6321243310), Самарская область, Ставропольский район, с.Подстепки,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тэлл" (ОГРН 1046301039047, ИНН 6323077347), г.Нижний Новгород,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН" (ОГРН 1086320006937, ИНН 6321207880), Самарская область, г.Тольятти,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика-Тэллсон" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тэлл" (далее - ответчик), о взыскании 4 044 283, 46 руб. по договору займа N 7 от 15.01.2013, в том числе 3 959 000 руб. - основной долг, 85 283,46 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству суда определением от 10.12.2013 делу присвоен N А55-27263/2013.

ООО "Фабрика-Тэллсон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Тэлл" о взыскании 3 312 348 руб. 85 коп., в том числе 3 242 500 руб. 00 коп. - задолженности по договору займа от 01.02.2013 N 10 и 69 848 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству суда определением от 19.12.2013, делу присвоен N А55-27268/2013.

ООО "Фабрика-Тэллсон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Тэлл" о взыскании 1 307 573 руб. 33 коп., в том числе 1 280 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору займа от 13.12.2012 N б/н, 27 573 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству суда определением от 16.12.2013, делу присвоен N А55-27266/2013.

ООО "Фабрика-Тэллсон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Тэлл" о взыскании 17 909 998 руб. 06 коп., в том числе 17 419 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору займа от 17.12.2012 N б/н и 490 998 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству суда определением от 16.12.2013 делу присвоен N А55-27270/2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2014 по делу N А55-27268/2013 дела N А55-27268/2013, N А55-27266/2013, N А55-27270/2013, N А55-27263/2013 объединены в одно производство, делу присвоен единый номер N А55-27263/2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года по делу N А55-27263/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тэллсон-Маркет", после переименования - ООО "Фабрика Тэллсон" (заимодавцем) и ООО "Тэлл" (заемщиком) заключен договор займа N 7 от 15.01.2013, в редакции дополнительного соглашения от 02.04.13, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 4 270 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму денег не позднее 30.08.2013.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям:

платежное поручение N 78 от 16.01.2013 г. - 748 000 руб.

платежное поручение N 114 от 18.01.2013 г. - 671 000 руб.

платежное поручение N 219 от 29.01.2013 г. - 330 000 руб.

платежное поручение N 220 от 29.01.2013 г. - 412 000 руб.

платежное поручение N 239 от 30.01.2013 г. - 1 087 000 руб.

платежное поручение N 262 от 31.01.2013 г.- 580 000 руб.

платежное поручение N 18321 от 01.02.2013 г. - 183 000 руб.

платежное поручение N 43373 от 07.02.2013 г. - 259 000 руб.

Ответчик возвратил часть суммы займа в размере 311 000 рублей следующими платежными поручениями:

платежное поручение N 3870 от 22.01.2013 г. - 140 ООО руб.

платежное поручение N 3876 от 23.01.2013 г. - 60 000 руб.

платежное поручение N 3877 от 23.01.2013 г. -40 000 руб.

платежное поручение N 20018 от 13.03.2013 г. - 25 000 руб.

платежное поручение N 20084 от 27.03.2013 г. - 46 000 руб.

В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа.

Размер задолженности ответчика с учетом частичного погашения займа составляет 3 959 000 рублей.

Претензией от 15.10.2013 истец потребовал от ответчика полностью погасить задолженность по договору займа N 7 от 15.01.2013 г. Требования, заявленные истцом в претензии, ответчиком оставлены без ответа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30.08.2013 по 03.12.2013 составляют 85 283 руб. 46 коп..

Общий размер задолженности ответчика по договору займа N 7 от 15.01.2013 г. по состоянию на 03.12.2013 г. составляет 4 044 283,46 рублей, включая основной долг 3 959 000 руб. и проценты 85 283 руб. 46 коп.

13.12.2012 г. между ООО "Тэллсон-Маркет", после переименования - ООО "Фабрика Тэллсон" (Заимодавец) и ООО "Тэлл" (Заемщик) заключен договор займа б/н по условиям которого истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 280 000 рублей, а Заемщик принял обязательство возвратить Заимодавцу такую же сумму денег не позднее 30.08.2013 г. (доп. соглашение от 03.06.2013 г.)

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению N 22490 от 13.12.2012 г. на сумму 1 280 000 рублей.

В нарушение обязательств по договору займа ответчик не возвратил сумму займа в срок до 30.08.2013 г.

15.10.2013 г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолжденности по договору займа б/н от 13.12.2012 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30.08.2013 по 03.12.2013 составляют 27 573 руб. 33 коп.

Общий размер задолженности ответчика по договору займа б/н от 13.12.2012 г. по состоянию на 03.12.2013 г. составляет 1 307 573 руб. 33 коп., включая основной долг 1280000 руб. и проценты 27 573 руб. 33 коп.

17.12.2012 г. между ООО "Тэллсон-Маркет", после переименования - ООО "Фабрика Тэллсон" (Заимодавцем) и ООО "Тэлл" (Заемщиком) заключен договор займа б/н в редакции дополнительного соглашения от 11.01.13г., по условиям которого истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 17 419 000 рублей, а Заемщик принял обязательство возвратить Заимодавцу такую же сумму денег не позднее 31.07.2013 г.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям:

платежное поручение N 22507 от 17.12.2012 г. - 1795000 руб.

платежное поручение N 22517 от 18.12.2012 г. - 1300000 руб.

платежное поручение N 22524 от 19.12.2012 г. - 659000 руб.

платежное поручение N 22540 от 20.12.2012 г. - 750000 руб.

платежное поручение N 22552 от 21.12.2012 г. - 364000 руб.

платежное поручение N 25444 от 24.12.2012 г. - 604000 руб.

платежное поручение N 25464 от 25.12.2012 г. - 57 000 руб.

платежное поручение N 25472 от 26.12.2012 г. - 810000 руб.

платежное поручение N 25484 от 27.12.2012 г. - 1920000 руб.

платежное поручение N 25494 от 28.12.2012 г. - 885000 руб.

платежное поручение N 8 от 09.01.2013 г. - 860000 руб.

платежное поручение N 21 от 10.01.2013 г. - 802000 руб.

платежное поручение N 22 от 10.01.2013 г. - 10000 руб.

платежное поручение N 40 от 11.01.2013 г. - 2 560 000 руб.

платежное поручение N 45 от 14.01.21013 - 883000 руб.

платежное поручение N 61 от 15.01.2013 г. - 3 160 000 руб.

В нарушение обязательств по договору займа б/н от 17.12.2012 г. в редакции дополнительного соглашения к договору от 11.01.2013 г. Ответчик не возвратил сумму займа в срок до 31.07.2013 г.

Претензией от 15.10.2013 г. Истец потребовал от Ответчика полностью погасить задолженность по договору займа б/н от 17.12.2012 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 31.07.2013 по 03.12.2013 составляют 490 998 руб. 6 коп.

Общий размер задолженности ответчика по договору займа б/н от 17.12.2012 г. по состоянию на 03.12.2013 г. составляет 17 909 998,06 рублей, включая основной долг 17 419 000 руб. и проценты 490 998 руб. 6 коп.

Между ООО "Тэллсон-Маркет", после переименования - ООО "Фабрика Тэллсон" (Заимодавец) и ООО "Тэлл" (Заемщик) заключен договор займа N 10 от 01.02.2013 г., в редакции дополнительного соглашения от 03.06.13г., по условиям которого истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3 242 500 рублей, а Заемщик принял обязательство возвратить Заимодавцу такую же сумму денег не позднее 30.08.2013 г.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям.

В нарушение обязательств по договору займа N 10 от 01.02.2013 г. в редакции дополнительного соглашения к договору от 03.06.2013 г. ответчик не возвратил сумму займа в срок до 30.08.2013 г.

Претензией от 15.10.2013 г. истец потребовал от ответчика полностью погасить задолженность по договору займа N 10 от 01.02.2013 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30.08.2013 по 03.12.2013 составляют 69 848 руб. 85 коп.

Общий размер задолженности ответчика по договору займа N 10 от 01.02.2013 г. по состоянию на 03.12.2013 г. составляет 3 312 348,85 рублей, включая основной долг 3 242 500 руб. и проценты 69 848 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив, что факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, тогда как доказательства возврата займа в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309,310, 810 ГК РФ пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно произведенному истцом расчету общая сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных средств составляет 673 703 руб. 70 коп. При этом в соответствии с указанием ЦБ РФ при расчете процентов применена ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая на дату обращения с иском в суд.

Представленный расчет проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в возврате займа, суд первой инстанции применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Доводы третьего лица относительно фактического отсутствия между истцом и ответчиком рассматриваемых отношений займа, погашения взыскиваемой в рамках данного дела задолженности путем зачета взаимных требований актами о зачете от 31.03.2013, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Факт реальности (денежности) займа не вызывает сомнений и подтвержден документально. Отсутствуют доказательства наличия согласованных действий по выдаче займа, мнимости или притворности сделки и иные обстоятельства, подтверждающие злоупотребление правом, доводы апелляционной жалобы носят предположительный характер.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года по делу N А55-27263/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина