Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 15АП-20076/14

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2014 г.

дело N А32-24468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.09.2014 по делу N А32-24468/2014

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Куликовым О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - истец, Кубаньэнерго, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, общество) о взыскании 56 335 706 рублей 25 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 149)).

Исковые требования мотивированы неисполнением обществом обязанности по оплате оказанных ему услуг по передаче электроэнергии по договору N 407/30-1548 от 26.06.2012.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) взыскано 56 335 706 рублей 25 копеек основного долга, а также 200 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются обязательствами по оказанию услуг. Которые исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик факт оказания ему услуг не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности не представил, направил в суд ходатайство от 10.09.2014 с контррасчетом задолженности, в котором признал ее наличие в сумме 56 335 706 рублей 25 копеек. Суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел задолженность ответчика перед истцом доказанной.

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении решения необоснованно сослался на п. 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, которые регулирует деятельность между двумя сетевыми организациями. Ответчик не является сетевой организацией, поскольку в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-Р ОАО "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России. Согласно решению Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 N 45/2006-Э "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков" ОАО "Оборонэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.

Кроме того, ответчик указывает, что истец не представил в материалы дела доказательства направления расчетно-платежных документов в адрес ответчика. Оригиналы представленных в материалах дела копий счетов-фактур, письмом от 31.07.2014 исх. N НС-32-06/820 были возвращены истцу в связи с неверно указанным юридическим адресом ответчика. Таким образом, по мнению ответчика, истец не доказал предъявленный ко взысканию объем оказанных услуг и не подтвердил возникновение у ответчика обязательств по оплате.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 по делу N А32-24468/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2012 между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор N 407/30-1548 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 19.05.2014 утверждена новая редакция договора.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Оплата за услугу по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 10 числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца - 40 % стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 6.7 договора).

Компания свои обязательства по договору в период с января по апрель 2014 года исполнила надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, оказала ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя за спорный период и выставленными на их основании счетами и счетами-фактурами на общую сумму 101 335 706 рублей 25 копеек.

Поскольку правоотношения возникли из деятельности филиала "Южный" ответчика, компания направила акты об оказании услуг, счета и счета-фактуры, по месту нахождения этого филиала, указав его адрес, что соответствует дополнительное соглашение от 19.05.2014 N 407/30-762 к договору N 407/30-1548 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Общество оказанные компанией услуги оплатило частично и с нарушением срока оплаты, согласованного сторонами в договоре, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле платежные поручения на общую сумму 45 млн. рублей.

В связи с этим у общества перед компанией возникла задолженность, которая до настоящего момента не оплачена.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно статьям 4, 21 этого закона Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями)

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг (при расчете по одноставочному тарифу или по ставке на технологические потери) определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2014 N ВАС-6510/14 по делу N А13-830/2013)..

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил N 861.

Порядок заключения и условия договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотренного разделом III Правил N 861, отличаются от порядка и условий такого же договора, в котором в качестве заказчика услуги участвует продавец или покупатель электроэнергии (раздел II Правил N 861).

Сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил N 861).

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил.

Пунктом 41 Правил N 861 предусмотрено, что потребителем такой услуги может быть лишь одна из сетевых организаций, участвующих в договоре.

Из материалов дела действительно не усматривается, что ответчиком заключен договор в качестве сетевой организации. Однако ссылка суда на пункты 8, 34 Правил N 861 не привела к принятию неправильного решения, поскольку в договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии ответчик выступает в качестве заказчика услуги - гарантирующего поставщика, действующего в интересах потребителей.

Из договоров возникают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплачивать переданную энергию предусмотрена пунктами 14, 15 Правил N 861, пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, относительно основания возникновения правоотношений, исполнения истцом обязанности по передаче энергии ответчик в суде первой инстанции не оспорил, факт наличия и размер задолженности признал в отзыве (л.д. 176).

На основании изложенного суд правомерно удовлетворил исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отклонение ответчиком счетов-фактур истца по основанию представления их не по юридическому адресу общества не является основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил предмет доказывания по делу. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 по делу N А32-24468/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов