Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 08АП-10764/14

город Омск

12 декабря 2014 г.

Дело N А70-8557/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10764/2014) общества с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 по делу N А70-8557/2014 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс" о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 по делу N А70-8557/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.10.2014 по делу N А70-8557/2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 31.10.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение (лично под расписку) открытому акционерному обществу "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

- документы, подтверждающие полномочия Надарян Г.Д. на подписание апелляционной жалобы.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также следующие документы: копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 по делу N А70-8557/2014, копия выписки из ЕГРЮЛ от 08.10.2014, почтовая квитанция N 05227 от 15.09.2014, копия протокола N 03/2014, копии платежных поручений N 432001 от 16.10.2014, N 30 от 03.10.2014, N31 от 03.10.2014, копия письма о выдаче справки об открытых счетах, чек-ордер N 13797 от 29.10.2014 на сумму 2 000 руб.

Рассмотрев указанные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1. не представил надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Представленная почтовая квитанция N 05227 от 15.09.2014 не является таким документом, поскольку в ней отсутствует информация о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

2. не представил надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Представленный в материалы дела чек-ордер N 13797 от 29.10.2014 на сумму 2 000 руб. не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует об оплате государственной пошлины Надарян Г.Д. за общество с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс", при этом, документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена за счет средств ООО "СПК "Шанс", суду не представлены.

Учитывая действия общества с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс", направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и в связи с не устранением в полной мере таких обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 06.11.2014 по делу N А70-8557/2014 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.12.2014.

Определение от 06.11.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс" по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе): 627046, Ялуторовский район, с. Коктюль, ул. Басаргина, д. 2, которое было получено подателем жалобы 17.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409969585272, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06.11.2014 по делу N А70-8557/2014 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс" для устранения указанных в определении недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК "Шанс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _1_ листе и приложенные к жалобе документы на _18_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова