Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 10АП-13738/14

г. Москва

12 декабря 2014 г.

Дело N А41-40892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные систему Московской области" (ИНН:5034065171, ОГРН:1025004586353): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН:7715844990, ОГРН:5107746057117): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-40892/14, принятое судьей Муриной В.А. по иску Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные систему Московской области" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" о взыскании задолженности в сумме 5 636 582 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные систему Московской области" (далее - ГУП МО "КС МО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (далее - ООО "ФАВОРИТ") о взыскании долга в размере 5 636 582 руб. 70 коп., образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения, оказанных в период с мая по июнь 2014 года по договору N 4 от 28 ноября 2012 года (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены (л.д. 77). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов оказания истцом услуг водоснабжения, их объема и стоимости и неоплаты их ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФАВОРИТ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт (л.д. 80-82).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Также в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

До внесения изменений в Правила N 167 Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013, положения о договоре энергоснабжения подлежали применению к отношениям, связанным со снабжением абонентов питьевой водой и приемом сточных вод с использованием централизованных систем водоснабжения и канализации населенных пунктов, в силу прямого указания пункта 11 Правил, подлежащего применению к спорному периоду.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2012 года между ГУП МО "КС МО" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ФАВОРИТ" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 4, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а абонент - оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора) (л.д. 7-20).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду (питьевое холодное водоснабжение), утвержденных в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом в безналичном порядке на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае если по условиям договора абонентом в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей (подпункт 6.5.1 договора).

Во исполнение договора в период с мая по июнь 2014 года ГУП МО "КС МО" оказало ООО "ФАВОРИТ" услуги по водоснабжению на общую сумму 5 636 582 руб. 70 коп., что подтверждается актами на определение объема водопотребления, а также актами об оказании услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон без претензий и замечаний к количеству, качеству и стоимости оказанных услуг (л.д. 53-57).

Абонент не произвел оплату оказанных в спорный период услуг, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 636 582 руб. 70 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки расчетов, подписанным представителями сторон и скрепленными печатями организаций водопроводно-канализационного хозяйства и абонента (л.д. 52).

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются. Расчет стоимости и количества оказанных услуг произведен способом, который соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства. Контррасчет объемов и стоимости оказанных услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению в объемах, определенных в соответствии с условиями договора и закона, а также факт их неоплаты ответчиком, то с ООО "ФАВОРИТ" в пользу истца судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность в размере 5 636 582 руб. 70 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о трудном финансовом положении ООО "ФАВОРИТ", нерегулярности получения оплаты со стороны контрагентов за оказанные услуги, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не являются основанием для неисполнения абонентом принятых на себя обязательств по оплате потребленной холодной воды.

Допущенная судом первой инстанции опечатка в описательной части решения не влечет отмену обжалуемого судебного акта и может быть исправлена им в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО "ФАВОРИТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-40892/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева