Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 03АП-6488/14

г. Красноярск

12 декабря 2014 г.

Дело N А33-14537/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (ИНН 2404013760, ОГРН 1102404000225)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" октября 2014 года по делу N А33-14537/2014, принятое судьёй Бескровной Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Форт" (ИНН 1901059146, ОГРН 1031900525150) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (ИНН 2404013760, ОГРН 1102404000225) о взыскании 48290 рублей задолженности, 5577 рублей 35 копеек пени.

Определением от 28.07.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.09.214 вынесено определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 иск удовлетворен, с ООО "Свежие продукты" в пользу ООО "Частное охранное предприятие "Форт" взыскано 48290 рублей задолженности, 5577 рублей 35 копеек пени, 2354 рубля 69 копеек судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 11 декабря 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10 декабря 2014 года.

Определение арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 заявителем апелляционной жалобы не получено, заказное письмо с уведомлением вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

В то же время арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты", исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" по адресу, который имеется в материалах дела и указан заявителем в апелляционной жалобе (662524, Красноярский край, Березовский район, сельсовет Бархатовский, шоссе 12 км а/д Красноярск-Железногорск).

Иными способами уведомления суд не располагает, общество с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" альтернативных вариантов (адресов) не представил. Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту заявитель должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.

Таким образом, поскольку определение арбитражного апелляционного суда было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявителем не указано иного адреса для направления почтовой корреспонденции, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Свежие продукты", являющееся заявителем апелляционной жалобы, был надлежащим образом извещен о том, что его жалоба оставлена без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская