Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 09АП-49402/14

город Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-2096/2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Региональной общественной организации "ЭПИцентр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" сентября 2014 г.

по делу N А40-2096/2010, принятое судьёй Н.А. Константиновской

по иску Региональной общественной организации "ЭПИцентр"

(ОГРН 1027739108011; 119034, Москва, Малый Левшинский переулок, 7, стр. 3)

к ЗАО "Аргументы и факты"

(ОГРН 1027700459379; 101000, Москва, ул. Мясницкая, 42)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ООО "ЭПИ-Н", РОО "АИСТ"

о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным

и по встречному иску ЗАО "Аргументы и факты"

к Региональной общественной организации "ЭПИцентр"

о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Сячинова О.А. (по доверенности от05.11.2014)

от ответчика: Германская Ю.А. (по доверенности от 10.09.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация "Центр экономических и политических исследований" (далее - РОО "ЭПИцентр") обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Аргументы и Факты" (далее - ЗАО "АИФ") о признании незаключенным договора от 07.11.2006 купли-продажи нежилого здания площадью 2097 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Малый Левшинский пер., д. 7, стр. 3.

ЗАО "АИФ" обратилось с иском к РОО "ЭПИцентр" о государственной регистрации перехода права собственности на здание на основании договора. Исковое заявление ЗАО "АИФ" было принято к производству, делу присвоен номер N А40-43880/10-28-327.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 производство по указанным выше делам объединено, объединенному делу присвоен номер N А40-2096/10-132-18.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 в удовлетворении иска РОО "ЭПИцентр" и иска ЗАО "АИФ" отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2013 изменил мотивировочную часть Решения от 12.11.2012, указав новое основание для отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО "АИФ".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2013 решение от 12.11.2012 и постановление от 13.02.2013 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-14435/13 от 23.10.2013 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению ЗАО "АИФ".

ЗАО "АИФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 12.11.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО "АИФ" к РОО "ЭПИцентр" о государственной регистрации перехода права собственности на Здание.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 05 сентября 2014 г. заявление ЗАО "Аргументы и факты" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г. по делу N А40-2096/10 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г. по делу N А40-2096/10 отменено и назначено предварительное судебное заседание.

Не согласившись с решением суда, Региональной общественной организации "ЭПИцентр" обратилась с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения, отказе в удовлетворении заявления.

В заседании апелляционного суда от 10.12.2014 поступило письменное заявление от РОО "ЭПИцентр" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, О.А.Сячиновой. Доверенность от 05.11.2014. N 52, подписанная внешним управляющим РОО "ЭПИцентр", содержит необходимые полномочия.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство РОО "ЭПИцентр" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ РОО "ЭПИцентр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 г. по делу N А40-2096/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Региональной общественной организации "ЭПИцентр" (ОГРН1027739108011; 119034, Москва, Малый Левшинский переулок, 7, стр. 3) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной квитанцией от 02.10.2014 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова