г. Санкт-Петербург |
|
12 декабря 2014 г. |
Дело N А26-3834/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ялова Александра Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2014 по делу N А26-3834/2014(судья А.С. Свидская), принятое
по заявлению индивидуального предпринимателя Ялова Александра Валерьевича
к 1) Министерству внутренних дел по Республике Карелия, 2) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску
о признании незаконным и отмене постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ялова Александра Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2014 по делу N А26-3834/2014.
При разрешении судом вопроса о принятии апелляционной жалобы, судом было установлено, что предприниматель Ялов А.В. в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложил документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Министерству внутренних дел по Республике Карелия и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску.
Определением от 24.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 24.11.2014.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению (N 190844 79 16133), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения предпринимателем Яловым А.В. получено 10.11.2014 по адресу: г.Петрозаводск, ул. Красная, д.34А,к.7.
Однако, в установленный срок (до 24.11.2014 включительно) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от предпринимателя Ялова А.В в суд апелляционной инстанции не поступили.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24723/2014) возвратить Ялову А.В.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 04 листах и копия решения суда от 17.09.2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-3834/2014
Истец: ИП Ялов Александр Валерьевич
Ответчик: Министерство внутренних дел по Республике Карелия, ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску
Третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, УВД России по г. Петрозаводску Отдельный батальон Дорожно-патрульной службы ГИБДД